Решение по делу № 2-335/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-335/2012

 Решение

 Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года с.Объячево<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Поповой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Коми отделения № 8617 Сбербанка России к Сюткиной Т. С., Сюткину И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных издержек,установил:

        ОАО  «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 Сбербанка РФ обратился в Прилузский судебный участок с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Сюткиной Т.С. и Сюткину И.В. солидарно в сумме 1750 рублей 48копеек, судебных издержек  в размере  400руб. по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и Сюткиной Т.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 50000 рублей под <НОМЕР> годовых под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. В обеспечение кредитного договора заключены  договор  поручительства с Сюткиным И.В. Задолженность по кредитному договору перед банком на <ДАТА3>  составляет 1750 рублей 48копеек. Согласно с п.5.3.5 кредитного договора, п.2.1 договора поручительства, заемщик и поручители возмещают все расходы кредитора (банка), связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, а именно: расходы по оплате госпошлины расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 400руб.00коп.  

        Представитель истца  в судебном заседании  отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.

Ответчик Сюткина Т.С. в судебном заседании   отсутствовала, извещалась о времени  и месте  рассмотрения дела  по последнему известному  месту  жительства.

        Ответчик Сюткин И.В. в судебном заседании с иском   не согласен, пояснил, что ссудная  задолженность и издержки  истца в  виде госпошлины  возмещены.

         Дело рассмотрено при имеющейся  явке  лиц, участвующих  в деле.

        Заслушав ответчика  Сюткина И.В.,исследовав материалы дела,  суд находит исковые требования не  подлежащими удовлетворению.

        В соответствии  со  ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.  310  ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

 К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для  займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.2 ст. 811  ГК РФ   предусмотрено, что  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом  установлено, что <ДАТА2> между истцом и Сюткиной Т.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 50000 рублей под <НОМЕР> годовых под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. В обеспечение кредитного договора заключен  договор  поручительства с Сюткиным И.В. Задолженность по кредитному договору перед банком на <ДАТА3>  составляет 1750 руб. 48коп. Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно не позднее 10   числа месяца, следующего за   платежным месяцем.  Уплата процентов производится заемщиком  одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

        Получение Сюткиной Т.С. кредита подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской  из ссудного счета.  

          Согласно представленного истцом расчета остаток ссудной задолженности составлял на <ДАТА5>   1750 руб. 48 коп.,  из него  долг   по  ссуде   1734,90 рублей, долг по процентам  6,96  рублей, долг  по неустойкам 8,62  рублей.

         Согласно выписке из  ссудного счета,  заявлению представителя  истца от <ДАТА6> следует, что   задолженность по кредитному договору   погашена в размере  1750,48руб.17.08.2012г.

          Согласно представленным   ответчиком   Сюткиным И.В. приходно- кассовым ордерам  <НОМЕР>  и <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что в  пользу  истца   уплачено по  200руб.  каждым из  ответчиков, чем   возмещены   судебные  издержки истца в виде  государственной  пошлины в размере 400руб.

           При таких  обстоятельствах, поскольку  требования  истца удовлетворены  добровольно  ответчиками, в  удовлетворении   исковых  требований   следует отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198   ГПК РФ,

Решил:

         В  удовлетворении   исковых  требований  ОАО »Сбербанка России»   о взыскании  солидарно с Сюткиной Т. С., Сюткина И. В. задолженности по кредитному договору в размере 1750(одна тысяча пятьдесят) рублей 48 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400руб. отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Прилузский районный суд через мирового судью. Мировой судья //////////////////////////// Старцева И.В.