Решение по делу № 5-80/2018 от 01.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

01 декабря 2018 г. г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях гр-ой Н., <дата> года рождения, уроженкой и жительницей д. Кульшарипово, <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданкой РФ, со слов имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее не привлекавшейся административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и объяснение правонарушителя,

у с т а н о в и л.

Н. в 15 час. 10 мин., <дата> находясь в общественном месте, в кафе « У Дядюшки Сэма» по адресу: д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, разбила стакан. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, хватать за форменную одежду сотрудников полиции, вырываться. Тем самым Н. нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанными действиями Н. совершила нарушение ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В судебном заседании Н. заявила о непризнании своей вины.

Однако вина Н. в совершенном правонарушении подтверждается, протоколом об административном правонарушении <число> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 15 час. 10 мин. Н. находясь в кафе « У Дядюшки Сэма» по адресу: д. <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, разбила стакан. На неоднократные законные требования, прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, хватать за форменную одежду, вырываться. Тем самым данная гражданка нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В объяснении к протоколу Н. от дачи пояснений отказалась. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. С протоколом, а так же с правами, обязанностями Н. ознакомлена, о чем свидетельствуют его личные росписи.

Вина Н. в совершенном правонарушении так же подтверждается рапортами сотрудников полиции Лазарева А.Н., Макарова А.В., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Н. административного правонарушения аналогичные тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того вина Н. в совершенном правонарушении так же подтверждается письменными объяснениями Я., И., согласно которым Н. <дата>, около 15 часов, находилась в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У Дядюшки Сэма», при этом выражалась нецензурной бранью, кинула стакан в администратора кафе, который на попал в него, но разбился. На замечания администратора кафе, Н. не реагировала. В отношении Н. никто, каких либо противоправных действий не совершал.

    Сведения, указанные в письменных объяснениях Я. И. суд считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора Н. у данных лиц не установлено. Кроме этого данные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не имеют.    

    Совершение Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме вышеизложенного подтверждается иными материалами административного дела: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Ефимова Е.М. о телефонном сообщении от <дата> в 15 час. 10 мин., о том, что в кафе «У Дядюшки Сэма» пьяная женщина буянит, курит в помещении, отказывается уходить.

Определением зам. начальника отдела полиции ОМВД по <адрес> В.В. Дмитриева от <дата>, дело об административном правонарушении в отношении Н. передано для рассмотрения в Козловский районный суд ЧР. Административный материал в отношении Н. для рассмотрения поступил в Козловский районный суд Чувашской Республики <дата>.

    Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании Н. вину свою не признала, сообщила, что вменяемого ей правонарушения не совершала. При этом нахождение <дата>, в 15 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения в кафе «У Дядюшки Сэма», не отрицает. Суд к доводам о невиновности Н. относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, расценивает их как попытку избежать административного наказания

     При назначении административного наказания Н. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личностные данные правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н., суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, поскольку наличие у Н. двух малолетних детей, кроме ее собственных пояснений подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Н. должностным лицом ОМВД России по <адрес>, после проведения проверки, в том числе по розыскным и оперативно-справочным учетам.

Н. совершила данное административное правонарушение, в состоянии опьянения. Данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

    Учитывая вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья назначает Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), Отделение НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/с 40<число>, ОКТМО 97619101, КБК 18<число>, УИН 18<число>.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Порфирьев.