Решение по делу № 2-1365/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере о выпуске и обслуживанию кредитных карт в размере 184 884,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 897 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного договора повлекло обращение в суд.

Представитель ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о дне слушания дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, но в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб.

Согласно материалами дела, ответчик воспользовался указанной суммой. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться лимитом полностью так и его частью.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Установлено, что в связи с систематическом неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счел подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также кредитным договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом и подлежащей взысканию с ответчицы, рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с ФИО2 задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 884 рублей 32 копеек, судебные расходы состоящие их оплаченной госпошлины в размере 4 897 рублей 69 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                   С.С.Жукова