Решение по делу № 15-67/2018 (15-2422/2017;) от 26.10.2017

Дело № 2-893/09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года Фрунзенский районный суда г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Владимировой Анны Викторовны, представителя АО «Альфа-Банк» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» 21.09.2017 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просил заменить должника ФИО1, умершего дата на его правопреемника Владимирову А.В.

С аналогичным заявлением 26.10.2017 обратилась Владимирова А.В.

Суд определил, объединить указанные заявление в одно производство.

В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» заявленные требования поддержала.

Владимирова А.В. в судебном заседании просила произвести замену должника в исполнительном производстве №-ИП от 07.04.2016.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования о замене стороны должника по гражданскому делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из представленных документов, в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ОИП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Предметом взыскания по вышеназванному исполнительному производству является задолженность в размере 760 215,64 долларов США и 20 000 руб., взысканные на основании решения Фрунзенского районного суда от 22.03.2006 года. Взыскателем по указанному исполнительному документу является АО «Альфа-Банк».

ФИО1 умер дата.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Москве от 06.02.2017 исполнительное производство №-ИП приостановлено.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2017 после смерти ФИО1, наследство приняла дочь Владимирова А.В., дата года рождения.

Из разъяснений, данных в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Поскольку долг, взысканный на основании решения суда от 22.03.2006 не погашен, а ФИО1 умер, то суд полагает необходимы удовлетворить заявления АО «Альфа-Банк» и заявление Владимировой А.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену должника ФИО1 на Владимирову А.В., которая является наследником ФИО1, приняла после него наследство и в силу ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену должника ФИО1 в установленном решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.03.2006 года правоотношении на должника Владимирову Анну Викторовну, дата года рождения, в исполнительном производстве №-ИП.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья          Е.Б. Богут