Решение по делу № 1-146/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-146/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     22 апреля 2015 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Галиуллина Г.М.,

защитника- адвоката Ипполитова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Галиуллина Г.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Галиуллин Г.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Галиуллин Г.М., находясь возле дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Галиуллин Г.М. в тот же день около <данные изъяты> часов подошел к вышесказанному дому и, умышленно, с целью хищения чужого имущества, разобрал дощатую стену веранды дома. Затем Галиуллин Г.М. через образовавшийся проем незаконно проник в вышесказанный жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 имущество: телевизор цветного изображения марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и обогреватель масляный марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Галиуллин Г.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Галиуллин Г.М. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Ипполитов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия.

        Государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.        Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Галиуллина Г.М. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

        Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

        Действия подсудимого Галиуллина Г.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

        Как личность подсудимый Галиуллин Г.М. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галиуллиным Г.М. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Галиуллиным Г.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Подсудимого Галиуллина Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Галиуллину Г.М. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Галиуллина Г.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

        Контроль за поведением осужденного Галиуллина Г.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

    Меру пресечения Галиуллину Г.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с 10 марта 2015 года по 22 апреля 2015 года.

        Меру пресечения Галиуллину Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно телевизор марки «<данные изъяты>», обогреватель марки «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

         Судья             Ю.И. Сушко