Решение по делу № 2-943/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                                              24 апреля 2012 г.Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., с участием  истца Балтахиновой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Балтахинова Н.Н.1  к  ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о признании условий  кредитных  договоров  недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Балтахинова Н.Н.1  просит признать  условия кредитных  договоров  <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>,  <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате единовременных  платежей   за обслуживание ссудных счетов недействительными,  взыскать   с ответчика в свою пользу 16 760 руб.

В судебном заседании истец  Балтахинова Н.Н.1   исковые требования  поддержала в полном объеме, просила  иск   удовлетворить.  Считает, что срок исковой давности ею не пропущен,  так как  исчисляется   с даты погашения кредитов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В отзыве на иск представитель ответчика Игумнова Т.Н., действующая по доверенности от <ДАТА7>  указала, что  банк возражает  по существу предъявленных ему истцом требований по следующему основании.  Согласно  ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности  устанавливается  в три года. Кредитные  договоры <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>,  <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА6>   с истцом  был заключен более трех лет назад. Комиссии за обслуживание ссудных  счетов  были оплачены <ДАТА8>, <ДАТА9>,  <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА6> соответственно,  также  - более  трех лет назад. С этой даты следует  исчислять срок исковой давности. Исковое заявление подано  <ДАТА12> г.- за пределами  указанных сроков. Таким образом истцом пропущен срок для подачи иска. Просит  в удовлетворении  иска  отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено,  что  <ДАТА2>  между  истцом  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>. В п.3.1 данного кредитного договора содержится условие об  открытие  кредитором  заемщику  ссудного счета, за обслуживание которого  заемщик уплачивает  кредитору  единовременный  платеж (тариф) в размере  6 800 руб. не позднее даты выдачи кредита.   Данный тариф  заемщиком    был уплачен  <ДАТА8>, что подтверждается   квитанцией.

Также, <ДАТА3>,  <ДАТА4>, <ДАТА5>,  <ДАТА6>  между  истцом  и ответчиком были заключены кредитные  договоры <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> соответственно.   По  условиям данных  кредитных  договоров за обслуживание  ссудных счетов  заемщиком   Балтахинова Н.Н.1  были уплачены   кредитору  <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА6>    единовременные  платежи (тарифы) в размерах 3 360 руб.,  3 000 руб.,  1 600 руб.,  2 000 руб. соответственно, что подтверждается   историями   операций  по договорам  и не оспаривается   ответчиком.  

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемой комиссии не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемой комиссии законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о ее взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эту комиссию. Это условие кредитных  договоров, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Рассматривая исковые требования истицы о взыскании денежных средств полученных по ничтожной сделке, а также, то, что срок исковой давности ею не пропущен,  суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.  Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

          В данном случае течение срока исковой давности по  требованию  о взыскании  комиссии  в размере 6 800 руб.  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   начинается с <ДАТА8> (дата оплаты тарифа) и истекает  <ДАТА15>,  по  требованию  о взыскании  комиссии  в размере 3 360 руб.  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>   начинается с <ДАТА9> (дата оплаты тарифа) и истекает  <ДАТА16>,  по  требованию  о взыскании  комиссии  в размере 3 000 руб.  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>   начинается с <ДАТА10> (дата оплаты тарифа) и истекает  <ДАТА17>,  по  требованию  о взыскании  комиссии  в размере 1 600 руб.  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>   начинается с <ДАТА11> (дата оплаты тарифа) и истекает  <ДАТА18>,  по  требованию  о взыскании  комиссии  в размере 2 000 руб.  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>   начинается с <ДАТА6> (дата оплаты тарифа) и истекает  <ДАТА19>

         С рассматриваемыми исковыми требованиями истица   обратилась    в суд  <ДАТА12> г., то  есть по истечению срока исковой давности.

         Истице разъяснялось ее право, обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока исковой давности, однако последняя, не пожелала воспользоваться данным правом, считая,  что срок исковой давности ею  не пропущен.  

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования   Балтахинова Н.Н.1  к  ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о признании условий  кредитных  договоров  недействительными, взыскании денежных средств,  удовлетворить частично.

Признать условия  кредитных договоров <НОМЕР>  от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>,  <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА6>,  заключенных  между  Балтахинова Н.Н.1  и   ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601   в части,  предусматривающей  уплату заемщиком кредитору  единовременного  платежа (тарифа)  за  обслуживание ссудного  счета, недействительными, ничтожными.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                           А.И. Доржиев