Решение по делу № 33-11875/2018 от 06.09.2018

Судья: Попов В.В.     гр. дело № 33-11875/2018                                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года                 г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего         Занкиной Е.П.

судей                     Панковой М.А. Самодуровой Н.Н.,

при секретере                 Майдановой М.К.    

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Средневолжская газовая компания» по доверенности Конякина Д.С. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования частично удовлетворить, обязать филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» уменьшить задолженность Сидоренко С.А. по оплате за газ по лицевому счету № на 131 313 (сто тридцать одну тысячу сто тринадцать) рублей 48 копеек, в остальной части предъявленного иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 15.05.2018 года - отменить».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Панковой М.А., объяснения представителя ответчика ООО «СВГК» - Букаева И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Сидоренко С.А. - Смирнова А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:    

Сидоренко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК») о возложении обязанности уменьшения задолженности по лицевому счету по оплате за газ, взыскании пени и штрафа, связанных с защитой прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2017 г. определением Кинель-Черкасского районного суда утверждено мировое соглашение между представителями Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» ФИО1, ФИО2 и Сидоренко С.А., ФИО3, по условиям которого: Сидоренко С.А. обязан оплатить ООО «СВГК» в полном объеме задолженность в размере 163 727 рублей 52 копейки, в установленные мировым соглашением сроки, определив размер платежа в размере 13 643,96 руб.

Таким образом, в соответствии с волеизъявлением сторон судебного разбирательства и определением суда на 01.08.2017 г. задолженность по договору составила 163 727 рублей 52 копейки, что на 131 313 рублей 48 копеек меньше, чем изначально заявляло ООО «СВГК».

Истец Сидоренко С.А. добросовестно исполняет мировое соглашение и на 11.05.2018 г. произвел 9 ежемесячных платежей согласно утверждённому графику по 13 643 рубля 46 копеек.

Однако ответчик до настоящего времени включает в задолженность по лицевому счёту № сумму задолженности (131 313 рублей 48 копеек), исключённую по результатам рассмотрения дела № 2 - 556/2017 в силу мирового соглашения, утверждённого определением Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 г.

30.11.2017г. истец направил письменное заявление ответчику о приведении лицевого счёта в соответствие с задолженностью на 01.08.2017 г., указанной в определении Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 г., однако ответчик не исключил необоснованную задолженность.

08.02.2018 г. направил ответчику требование, в котором в срок 10 дней требовал исключить необоснованно начисляемую задолженность, ответчик отдельное требование потребителя в установленный срок не исполнил, и сообщил письмом от 15.02.2018 г. о том, что не намерен исполнять законное требование потребителя.

10.05.2018 г. истец получил от ответчика уведомление о предстоящем отключении газа, в котором сумма задолженности по-прежнему содержала сумму, исключённую на 01.08.2017 года.

Размер требований потребителя об уменьшении задолженности по лицевому счёту составляет 131 313 рублей 48 копеек, срок исполнения отдельного требования потребителя истёк 18.02.2018 г., просрочка исполнения требования потребителя составляет на 11.05.2018 г. - 82 дня, пени за указанный период просрочки составляют - 131 313,48*3%*82=323 031 рубль 16 копеек.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил обязать ответчика уменьшить задолженность истца по лицевому счёту № на 131 313 рублей 48 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца пени за неисполнение отдельного требования потребителя в размере 131 313 рублей 48 копеек, штраф в размере 50% от суммы требований - 131 313 рублей 48 копеек, судебные расходы распределить согласно ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Средневолжская газовая компания» ссылается на неправильное применение норм материального права, в связи с чем, необоснованным и подлежащим отмене. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «СВГК» - Букаев И.И. просит решение отменить, считая его незаконным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сидоренко С.А. - Смирнов А.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поддавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего    установленным    техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля, за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статьям 2, 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что филиал «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение дома истца по адресу: <адрес>, для учета потребленного газа заведен лицевой счет №, открытый на истца Сидоренко С.А., начисление оплаты за газ производится по нормативам потребления.01.06.2017 года ООО «СВГК» обратилось в Кинель-Черкасский районный суд с иском о взыскании с Сидоренко С.А. и ФИО3 задолженности по указанному договору за безучетное потребление сетевого газа в сумме 295 041 рубль 00 копеек. Определением Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 года утверждено мировое соглашение с Сидоренко С.А., ФИО3, по условиям которого: Сидоренко С.А. и ФИО3 обязуются в срок до 31.07.2018 г. оплатить истцу в полном объеме задолженность, образовавшуюся в период с 01 июня 2014 г. по 30 июня 2017 г., за поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> согласно заключенному договору газоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в размере 163 727 рублей 52 копейки, в следующие сроки: август 2017 - 13643,96 руб.; сентябрь 2017 - 13643,96 руб.; октябрь 2017 - 13643,96 руб.; ноябрь 2017 - 13643,96 руб.; декабрь 2017 -13643,96 руб.; январь 2018 -13643,96 руб.; февраль 2018 - 13643,96 руб.; март 2018 - 13643,96 руб.; апрель 2018- 13643,96 руб.; май 2018 - 13643,96 руб.; июнь 2018 - 13643,96 руб.; июль 2018- 13643,96 руб. (л. д. 43, 44). Условия мирового соглашения в добровольном порядке были определены и приняты сторонами, утверждены судом, определение суда вступило в законную силу, и исполняется Сидоренко С.А. В соответствии с ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», согласно частям 1 и 2 статьи 6 упомянутого выше закона, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Так же судом установлено, что Сидоренко С.А. добросовестно исполняет мировое соглашение и на 11.05.2018 г. произвел 9 ежемесячных платежей согласно утверждённому графику по 13 643 рубля 46 копеек. Однако ответчик до настоящего времени включает в задолженность по лицевому счёту № сумму задолженности (131 313 рублей 48 копеек), исключённую по результатам рассмотрения дела № 2 - 556/2017 в силу мирового соглашения, утверждённого определением Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 г. 30.11.2017г. истец направил письменное заявление ответчику о приведении лицевого счёта в соответствие с задолженностью на 01.08.2017 г., указанной в определении Кинель-Черкасского районного суда от 01.08.2017 г., однако ответчик не исключил необоснованную задолженность. 08.02.2018 г. направил ответчику требование потребителя, в котором в срок 10 дней требовал исключить необоснованно начисляемую задолженность, ответчик отдельное требование потребителя в установленный срок не исполнил, и сообщил письмом от 15.02.2018 г. о том, что не намерен исполнять законное требование потребителя. 10.05.2018 г. истец получил от ответчика уведомление о предстоящем отключении газа, в котором сумма задолженности по-прежнему содержала сумму, исключённую на 01.08.2017 года. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения предъявленного истцом иска в части возложения на ответчика обязанности уменьшения начисленной задолженности за потребленный газ и произвести перерасчет. Так же суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что никаких виновных действий со стороны ответчика допущено не было, отсутствуют какие-либо нарушения им норм действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности уплаты неустойки и штрафа, предусмотренного за отказ исполнения в добровольном порядке требований потребителя.В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» издаваемые Правительством Российской Федерации для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя) правила обязательны при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Закон РФ «О защите прав потребителей» в ст. 29 определяет права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон РФ «О защите прав потребителей» не устанавливают сроков для граждан, использующих коммунальные услуги для личных, семейных и домашних нужд, на подачу письменных заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины. Таким образом, суд правомерно взыскал с ООО «СВГК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашение содержит в качестве условий соглашение о рассрочке части долга и не прекращает первоначального обязательства абонентов о полной оплате задолженности за потребленный газ несостоятельны, поскольку заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его определением суда изменяет обязательства сторон в соответствии с условиями такого мирового соглашения. Оканчивая дело мировым соглашением, стороны пришли к определению суммы задолженности в пределах срока исковой давности, за вычетом той суммы, которая находилась за пределами срока исковой давности, и ее погашения равными платежами в течение 12 месяцев. Ссылка апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле ФИО3, являющуюся стороной мирового соглашения и сособственником земельного участка, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку лицевой счет оформлен только на имя Сидоренко С.А., данным иском права и обязанности ФИО3 не изменялись. С учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Оснований для отмены постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Средневолжская газовая компания» - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: