Решение по делу № 2-1560/2010 ~ М-1442/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-1560 27 августа 2010 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при секретаре Мищенко С.В.,

с участием прокурора Апраксина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 27 августа 2010 года исковое заявление открытого акционерного общества «...» к Попову Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Открытое акционерное общество «...» (далее по тексту, ОАО «...») обратилось в суд с иском к Попову Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ...

В судебное заседание представитель истца ОАО «...» по доверенности Исаков В.А. не явился, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Попов Е.Д, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется расписка.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявления. Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ от иска оговорено в доверенности представителя истца ОАО «...» Исакова В.А.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «...» по доверенности Исакова В.А. от требований к Попову Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Попову Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.А. Жирохова