Решение по делу № 1-31/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2012 г.

      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 июля 2012г.

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   Воркутинского транспортного прокурора Республики Коми -  Машьянова Д.С.,

защитников  - адвоката  Луценко В.Б.   представившего   суду  ордер № 152 от 17.07.2012 годапри секретаре - Якимович С.О.,

подсудимой   -  Шляпиной О.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению  Шляпиной О.Н.1  <ДАТА4> рождения,  уроженки  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей  регистрацию  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически  проживающей  по адресу:  г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>0/2 <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении  преступления предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шляпина О.Н.1  совершила  кражу,  то есть тайное  хищение  чужого имущества, то есть совершила преступление  предусмотренное   ч.1 ст.158  УК  РФ.

Преступление  ею  совершено при следующих  обстоятельствах:

31 января 2012 годав период времени с 13 час. 31 мин. до 16 час. 41 мин. точное время не установлено, на участке <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пути следования п/п <НОМЕР>  сообщением  «<АДРЕС> <НОМЕР>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а также отсутствием собственника, совершила хищение оставленного пассажиром <ФИО2> без присмотра на столике в купе <НОМЕР> сотового телефона марки  «Samsung» модель «GT С -3011» стоимостью 2250 руб., с находящейся в нем картой памяти на 2 гб. стоимостью 400 рублей, положив указанный телефон в свою сумку, а также денег в сумме 3000 рублей, которые выпали из кармана брюк <ФИО2>, когда он вставал и выходил из купе, подобрав их с пола, после чего скрылась с места преступления, воспользовавшись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб <ФИО2> на общую сумму 5650 рублей, то есть  обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Шляпина О.Н.1  виновной себя в совершении  кражи, то есть  тайного хищения чужого имущества, то есть преступления  предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ признала полностью.

Шляпина О.Н.1 заявила, что она  добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом дала согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой  Шляпиной О.Н.1 - адвокат  Луценко В.Б.   не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший  <ФИО2> в представленном суду заявлении от 22.06.2012 года, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимую,  полностью согласившуюся с предъявленным ей  обвинением, защитника, государственного обвинителя,  изучив заявление потерпевшего приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась  подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания,  и считает необходимым квалифицировать действия Шляпиной О.Н.1  по  ч.1 ст.158  УК РФ как  совершение  кражи, то есть  тайного  хищения чужого имущества.  

Обстоятельством  смягчающим  наказание  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ  признаются  явки  с повинной от 12.05.2012 г. и 15.05.2012 года, раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств  отягчающих  наказание,  судом в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено.

            Суд при назначении наказания учитывает данные  обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой - характеризующейся посредственно по месту жительства и по месту работы, ее семейное положение - разведена, материальное положение - трудоустроена, имеет  постоянный источник дохода - заработную  плату, отсутствие данных о привлечении данного   лица к административной  ответственности,  не состоящей   на учете в  медицинских учреждениях.

Поэтому суд  учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости,  а  также  исправление  подсудимой  и предупреждения  совершения  ею  новых преступлений   возможно  при условии  применения к подсудимой  наказания в виде  штрафа.  Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях    ее жизни.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить Шляпину О.Н.1   от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Луценко В.Б.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Шляпину О.Н.1  виновным   в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ  и  назначить ей  наказание  в виде  штрафа   в размере -  5000  (пять тысяч)  рублей  в доход государства.

            Меру процессуального  принуждения на апелляционный период Шляпиной О.Н.1 оставить прежней - обязательство о  явке.  

Освободить  Шляпину О.Н.1  от уплаты процессуальных издержек в соответствии  с ч.10 ст.316  УПК РФ.

Вещественное доказательство  по делу - мобильный телефон марки «Samsung GT С -3011» IMEI- 357497/04/086303/4,  s/nRWB709318 укомплектованный аккумулятором AB463446BU  s/n AA1В708DS/1-В, без сим карты и карты памяти - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Воркутинского ЛОП - вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО2>

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке в Воркутинскийгородской суд Республики Коми  через Тундровый судебный участок г. Воркуты  в течение  10 суток  со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    Шкрябина И.Д.