Решение по делу № 2-890/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-890/2020 (52RS0004-01-2019-003816-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года                                         г.Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Чернобровин В.Н., при секретаре В.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк» к У.А.В. о взыскании задолженности, суд

установил:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредита в размере 612 660,43 рублей, в том числе 499 989.9 руб. основного долга, 89 270,29 руб. процентов за пользование кредитом, неустойки в размере 23 400, 24 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 326, 6 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк» и У.А.В. заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Договор действует до полного исполнения обязательств, в том числе возврата ответчиком суммы кредита и начисленных процентов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 612 660,43 руб., из которых не уплаченная сумма основного долга составляет 499 989,9 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 89 270,29 руб.; неустойка в размере 23 400,24 руб. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания и рассмотрения иска извещен надлежащим образом в соответствии Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и У.А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание Кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., по ставке 23,9 % годовых, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В расчет полной стоимости кредита включается: задолженность по основному долгу, процентная ставка за пользование кредитом, задолженность по неустойке.

Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, сумма предоставленных кредитных средств Банком составила 499 989,9 руб.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик, в соответствии с заключенным договором, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 612 660,43 руб., из которых не уплаченная сумма основного долга составляет 499 989,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 89 270,29 руб.; неустойки в размере 23 400,24 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 9326,6 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с У.А.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № в размере 499 989.99 руб. основной долг, 89 270,29 руб. проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 23 400.24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 326.6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Сормовского районного суда

    г. Нижний Новгород                                                                          В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 19.02.2020.

    Судья Сормовского районного суда

    г. Нижний Новгород                                                                          В.Н.Чернобровин