Решение по делу № А51-11049/2008 от 20.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(судебное разбирательство)

г. Владивосток ул. Светланская, 54

г. Владивосток                                          Дело № А51-11049/2008  36-304

19 марта 2009 года

Судья Арбитражного суда Приморского края    Буров А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ИП Густилин

к  ООО Босфор, ООО БелТехАвто

о взыскании 775174.00 рублей

при участии

от истца (заявителя) Крапивная Ю.А. по доверенности от 05.05.08 паспорт 0508 561352.

от ответчиков: ООО «Босфор» – Климов С.М. директор паспорт 0503 196774; ООО «Белтехавто» – Климов С.М. директор паспорт 0503 196774

Судебное заседание открыто в   13     часов     05      минут.

Судьей разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участником арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 55, 56, 57, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявлен состав суда.

Отводов составу суда нет.

Присутствующие считают возможным слушание дела.

Истец иск поддержал, пояснил, что поддерживает требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

На вопрос суда заявил, что каких-либо новых документов и доказательств у него нет.

Ответчики иск не признали, указав, что их доводы изложены в отзывах на исковое заявление.

Стороны закончить дело мировым соглашением не хотят.

Исследованы спорный договор, счета-фактуры, документы об оплате, расчет истца, пояснения лиц и другие материалы дела.

Заявлений и ходатайств по делу и о дополнении материалов дела нет.

Суд объявляет исследование доказательств законченным.

Стороны от прений отказались.

Судебное заседание окончено в 13 часов 30 минут

Протокол составлен в день судебного заседания с соблюдением требований ст. 155 АПК РФ.

Судья                                                                 Буров А.В.

Арбитражный суд
Приморского края

(резолютивная часть)

г. Владивосток                                          Дело № А51-11049/2008  36-304

19 марта 2009 года

Судья Арбитражного суда Приморского края    Буров А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ИП Густилин

к  ООО Босфор, ООО БелТехАвто

о взыскании 775174.00 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Густилина Олега Владимировича (20.08.1965 г.р.) в доход федерального бюджета 12251 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят один) рублей 74 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый апелляционный суд.

Судья                                                                        Буров А.В.

Писать по убыткам

Убытки не доказаны, так не представлено доказательств что кредиты брались именно для осуществления предпринимательской деятельности. Выписки со ссудного счета свидетельствующие о расходовании д/с на ИП деятельность у суда не имеется,

Упущенная выгода не подтверждена, так как 2. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Между тем истец не представил сведений о невозможности (либо нерентабельности) взять в аренду (в порядке обычных условий гражданского оборота ст. по аренде) аналогичное АТС (в том числе и на средства кредита) для осуществления ИП деятельности и тем самым получить выгоду и уменьшить убытки.

Кроме того в расчете упущенной выгоды не учтены затраты на ТО АТС (помимо топлива).

Справка бутощебеночного завода о недопоставке песка не подтверждена какими-либо документами, поскольку в договоре оказания услуг не определен объем поставок песка, а указана только стоимость доставки.