Решение по делу № 1-10/2011 от 04.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 года                                                                                               г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В. с участием государственного обвинителя Сосногорской транспортной прокуратуры Дорониной Н.Б., подсудимого Михеева Г.И.1, защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Сарминой Е.А., а также с участием представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы уголовного дела в отношении

Михеева Г.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михеев Г.И.1 совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, подсудимый Михеев Г.И.1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом данные действия не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

            Михеев Г.И.1 в 2009 году, являясь неработающим пенсионером информационно-вычислительного центра Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> в марте <ДАТА> года встал на учет в Сосногорском отделении Северной железной дороги как нуждающийся в получении бытового топлива частного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и получил топливную карточку <НОМЕР>.

            Согласно Правил обеспечения бытовым топливом в ОАО «РЖД», утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» <НОМЕР> р от <ДАТА> января 2008 года, бытовым топливом обеспечиваются лица, проживающие на правах домовладельцев и имеющие постоянную регистрацию в домах с индивидуальным отоплением, печными и кухонными очагами.

            Согласно ч. 3 п. <НОМЕР> вышеуказанных Правил основанием для снятии с учета лиц, имеющих право на обеспечение бытовым топливом является изменение системы отопления в жилых помещения.

            <ДАТА4> Михеев Г.И.1, осознавая, что его частный дом по адресу: <АДРЕС> газифицирован с 1998 года в 2009 году получил на складе топлива Сосногорской дистанции гражданских сооружений бытовое топливо (дрова) объемом 19,3 кубометра. Зная о том, что ему необходимо сообщить в Сосногорское отделение Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о том, что его дом имеет газовое отопление, Михеев Г.И.1 имея преступный умысел на возмещение расходов на приобретенное топливо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного незаконного получения компенсации денежных средств, <ДАТА4> предъявил в бухгалтерию  Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <АДРЕС> документы, а именно: заявление о выплате компенсации, квитанцию на приобретение бытового топлива (дрова), квитанцию на транспортные услуги и не соответствующую действительности справку из МУ «ЦЖРиС» о том, что в его доме печное отопление. Таким образом, Михеев Г.И.1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана получил и похитил в Сосногорском отделении Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в виде компенсации за расходы на бытовое топливо в размере 90 % от оплаченной стоимости- 7660 рублей 17 копеек, а также 100 % за доставку - 2394 рубля 13 копеек, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Михеев Г.И.1 причинил Сосногорскому отделению Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 10054 рубля 30 копеек.

            Он же, Михеев Г.И.1 в 2010 году, являясь неработающим пенсионером информационно-вычислительного центра Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» в марте <ДАТА> года встал на учет в Сосногорском отделении Северной железной дороги как нуждающийся в получении бытового топлива частного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и получил топливную карточку <НОМЕР>.

            Согласно Правил обеспечения бытовым топливом в ОАО «РЖД», утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» <НОМЕР> р от <ДАТА> января 2008 года, бытовым топливом обеспечиваются лица, проживающие на правах домовладельцев и имеющие постоянную регистрацию в домах с индивидуальным отоплением, печными и кухонными очагами.

            Согласно ч. 3 п. 16 вышеуказанных Правил основанием для снятии с учета лиц, имеющих право на обеспечение бытовым топливом является изменение системы отопления в жилых помещения.

            <ДАТА5> Михеев Г.И.1, осознавая, что его частный дом по адресу: <АДРЕС> газифицирован с 1998 года в 2009 году получил на складе топлива Сосногорской дистанции гражданских сооружений бытовое топливо (дрова) объемом 20 кубометров. Зная о том, что ему необходимо сообщить в Сосногорское отделение Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» о том, что его дом имеет газовое отопление, Михеев Г.И.1 имея преступный умысел на возмещение расходов на приобретенное топливо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного незаконного получения компенсации денежных средств, <ДАТА5> предъявил в бухгалтерию  Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <АДРЕС> документы, а именно: заявление о выплате компенсации, квитанцию на приобретение бытового топлива (дрова), квитанцию на транспортные услуги и не соответствующую действительности справку из МУ «ЦЖРиС» о том, что в его доме печное отопление. Однако получить денежные средства в качестве компенсации за топливо и за доставку за 2010 год в общей сумме 10953 рубля 28 копеек не успел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Михеев Г.И.1  вину в совершении вышеуказанных преступлений не признал полностью и пояснил, что проживает в частном доме, где имеется печное отопление, кроме того в 1998 году им было установлено газовое оборудование для отопления дома и приготовления пищи. Газовое оборудование было установлено как альтернативное отопление, чтобы в зимнее время не остаться без тепла. С правилами обеспечения бытовым топливом его никто не знакомил. Никакого умысла на незаконное получение компенсации с Сосногорского отделения Северной железной дороги не имел, считает, что и на сегодняшний день имеет право на получение бытового топлива для обогрева и приготовления пищи. После установления газового оборудования технический паспорт на жилой дом не переоформлял, так как не видел в этом смысла.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, данные при производстве предварительного расследования ( том 1 л.<АДРЕС>04-105, 163-164).

Так, в ходе допроса <ДАТА6> представитель потерпевшего <ФИО4> пояснила, что Михеев Г.И.1 являясь неработающим пенсионерам ОАО «РЖД» в <ДАТА> году встал на учёт, как нуждающийся в получении бытового топлива для отопления частного дома, расположенного по адресу: г. Сосногорск, ул. <АДРЕС>. В 2009 году <ФИО1> приобрел бытовое топливо и воспользовался правом на получение компенсации за расходы по приобретению бытового топлива, а также расходов, связанных с его доставкой. Право на данную компенсацию имеют  работники и пенсионеры ОАО «РЖД», нуждающиеся в бытовом топливе для отопления жилого дома, печных и кухонных очагов. В 2009 году <ФИО1> получил компенсационные выплаты в сумме 10054 рубля 30 копеек. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что частный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, газифицирован, в  связи с чем <ФИО1> не имел право на получение бытового топлива. Дом подсудимый газифицировал в 1998 году, при этом использовал газ для приготовления пищи и обогрева дома. <ФИО1> предоставлял в бухгалтерию предприятия заведомо ложную справку МУ «ЦЖРиС», о том, что его дом имеет лишь печное отопление.

В ходе допроса <ДАТА7> представитель потерпевшего указала, что в 2010 году Михеев Г.И.1 приобрел бытовое топливо и желал как и в 2009 году воспользоваться правом на получение компенсации, общая сумма которой должна была составить 10953 рубля 28 копеек.  Право на данную компенсацию имеют  работники и пенсионеры ОАО «РЖД», нуждающиеся в бытовом топливе для отопления жилого дома, печных и кухонных очагов. Однако получить данные денежные средства <ФИО1> не успел по независящим от него обстоятельствам.

            Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он работает в Сосногорском отделении Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в должности инспектора по социальным вопросам с 2002 года, в его обязанности входит сбор документов для выплаты компенсаций пенсионерам за бытовое топливо. Данным правом обладают неработающие пенсионеры РЖД, проживающие в доме с печным отоплением. Основанием для снятия с учета является изменение системы отопления, в том числе если дом газифицирован или к нему подведено центральное отопление.  Михеев Г.И.1 в 2010 году принёс ему пакет документов для оформления компенсации за расходы по приобретению бытового топлива, а также расходов связанных с его доставкой. Проверив данные документы, он должен был подготовить распоряжение на выплату компенсации, и передать документы в расчетную группу для оплаты, однако сделать этого он не успел в связи с тем, что ему стало известно о проверке, проводимой в отношении <ФИО1> сотрудниками ЛОВД на ст. Сосногорск. Также указал, что при подаче документов подсудимый ничего не говорил о том, что в его доме есть газовое отопление, что изменена система отопления.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что  у них в отделе были изъяты документы, на основании которых Михееву Г.И.1 в 2009 году предоставлялась компенсация за приобретение топлива. Право на получение компенсации за расходы по приобретению бытового топлива, а также расходов связанных с его доставкой имеют неработающие пенсионеры ОАО «РЖД», нуждающиеся в бытовом топливе для отопления жилого дома, печных и кухонных очагов. Лица, у которых дома газифицированы, на данную компенсацию права не имеют. Также данная компенсация не предусмотрена и для отопления бань, дачных домов. Сведения о наличии в доме печного отопления ежегодно подтверждаются справками с домоуправления.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что она работает в МУ «ЦЖРиС», в ее обязанности входит регистрация граждан по месту жительства, выдача различного рода справок, в том числе о составе семьи, где указано, что в доме имеется печное отопление. Данные сведения получают из технического паспорта на жилой дом.

Свидетель <ФИО10> в суде пояснила, что она работает в должности инженера МУП «БТИ» с 1995 года, в ее должностные обязанности входит, в том числе, составление новых технических паспортов на дома. При переустройстве, в том числе изменении системы отопления, гражданин по ее мнению должен обратиться для внесения изменений в техпаспорт, норму закону указать не может, поскольку БТИ не имеет надзорных, контрольных функций. Лица, проживающие по адресу: <АДРЕС>, к ним с просьбой внести изменения в техпаспорт не обращались. Последняя текущая инвентаризация указанного дома была проведена в 1982 году.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника Сосногорской комплексной службы филиала ОАО «Комигаз» с <ДАТА> года, их организация оказывает услуги по переоборудованию системы отопления с печной на газовую. При этом все работы проводятся на основе проекта. В одном доме возможно использование и газового и печного отопления, при этом необходимо, чтобы дымоходы были разными, использование одного дымохода запрещено. Аппарат АОГБ-11 - это отопительный газовый прибор, предназначен для отопления дома.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснила, что в должности бухгалтера на предприятиях, относящихся к ОАО «РЖД», работает с 1996 года. Право на получение компенсации за расходы по приобретению бытового топлива, а также расходов связанных с его доставкой имеют работники и неработающие пенсионеры ОАО «РЖД», нуждающиеся в бытовом топливе для отопления жилого дома, печных и кухонных очагов. Лица, у которых дома газифицированы, и имеется печное отопление также имеют право на данную компенсацию.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, данные ею при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 106-108).

Так, на предварительном следствии свидетель пояснила, что с <ДАТА8> выдачей бытового топлива  занимается Сосногорский отдел материально-технического обеспечения. Для постановки на учет по обеспечению бытовым топливом необходимо предоставить заявление, справку из домоуправления с указанием о наличии в доме печного отопления, печного или кухонного очага, копию паспорта, копию ИНН, справку из собеса. После постановки на учет справку из домоуправления необходимо предоставлять ежегодно. Лица, у которых дома газифицированы, постановке на учет по обеспечению бытовым топливом не подлежат, такие лица на предприятие не обращаются.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <ФИО12> указала, что при наличии смешанного отопления в справках домоуправления должно указываться о наличии печного очага для приготовления пищи, расчет компенсации производится именно по смешанному отоплению, а не в полном объеме. В случае с подсудимым так и должно было быть, однако нигде в правилах не сказано о смешанном отоплении, речь идет только о единственном виде отопления - печном.

Допрошенный в качестве специалиста  заместитель Государственной жилищной инспекции Республики Коми <ФИО13> указал, что оборудование жилого дома газовым отоплением относиться к переустройству жилого помещения, на основании требований Жилищного Кодекса РФ после проведения переустройства жилого помещения гражданин обязан обратиться в БТИ для переоформления технического паспорта на дом. Переустройство жилого дома проводится после изготовления проекта, согласования с органами местного самоуправления и окончательным документом является постановление о вводе в эксплуатацию.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортами оперуполномоченного ОБЭП ЛОВД на ст. Сосногорск от <ДАТА> <ДАТА9>, где указано, что <ФИО1> в 2008 и 2009 годах получил бытовое топливо для получения которого представил справку МУ «ЦЖРиС» о том, что в его доме печное отопление; <ДАТА5> также представил документы на получение компенсации за 2010 года ( т.1 л.д. 15,16,17);

-правилами обеспечения бытовым топливом в ОАО «РЖД», утвержденными распоряжением ОАО «РЖД» от 16 января 2008 года <НОМЕР> Р (т. 1 л.д. 21-29);

- списком лиц, состоящих на учете для обеспечения бытовым топливом ст. Сосногорск, где под номером 16 в списке числится Михеев Г.И.1, вставший на учет <ДАТА> года (т. 1 л.д. 32-35);

- справкой и.о. директора ООО «Ухтагазремонт», согласно которой частный дом по адресу: <АДРЕС> газифицирован <ДАТА11>, цель газификации - отопление и приготовление пищи (т. 1 л.д. 37);

- актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта (т. 1  л.д. 38-39);

- порядком компенсации расходов, связанных с приобретением бытового топлива в ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 46-51);

- копией технического паспорта на индивидуальный жилой дом по улице <АДРЕС>, <НОМЕР>, где указано, что в доме отопление - печное, последняя инвентаризация проведена <ДАТА12> (т. 1 л.д. 62-66);

- копией заявления Михеева Г.И.1 от <ДАТА> года о выдаче топливной карточки (т. 1 л.д. 71);

- копией справки МУ «ЦЖРиС» от <ДАТА> года о том, что в доме <НОМЕР> отопление печное (т. 1 л.д. 72)

- протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что на крыше имеется две трубы, ничего не изъято (л.д. 92-93);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки заявления <ФИО1> за 2009 год, чека-ордера, квитанции на оплату автотранспорта по доставке бытового топлива, акта выполненных работ (т. 1 л.д. 121-122, 123-126);

- постановлением о производстве выемки топливной карточки на имя <ФИО1>, протоколом осмотра документов, изъятых в Сосногорском отделении Северной железной дороги, постановлением о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-129, 130-131, 132-133);

- счетом - фактурой от <ДАТА4> за услуги автотранспорта (т. 1 л.д. 134);

- актом сдачи-приемки по договору (т. 1 л.д. 135);

- квитанциями об оплате услуг автотранспорта на сумму 2394,13 рублей и чеком ордером о перечислении <ФИО1> ОАО «РЖД» 8511 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 136-137);

- заявлением Михеева Г.И.1 от <ДАТА4> об оплате расходов по приобретению бытового топлива (дров) (т. 1 л.<АДРЕС>38);

- протоколом выемки топливной карточки на имя Михеева Г.И.1, протоколом осмотра данного документа и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-141, 142-143, 144-145);

- топливной карточкой <НОМЕР>, выданной в марте <ДАТА> года, согласно которой Михееву Г.И.1 16 июня 2009 годы выдано 19,3 кбм. дров, <ДАТА15> выдано 20 кбм. дров (т. 1 л.д. 146);

- постановлением о производстве выемки документов в Сосногорском отделении Северной железной дороги о выплате Михееву Г.И.1 компенсации за 2010 год, протоколом выемки данных документов (т. 1 л.д. 169-170, 171-174)

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки  в Сосногорском отделении Северной железной дороги о выплате Михееву Г.И.1 компенсации за 2010 год, постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-182, 183-184);

- заявлением Михеева Г.И.1 от <ДАТА5> по оплате расходов на приобретение бытового топлива (т. 1 л.д. 185);

- актом от <ДАТА5> сдачи-приемки по оказанию услуг автотранспорта (т. 1 л.д. 186);

- счетом фактурой за услуги автотранспорта от <ДАТА5> (т. 1 л.д. 187);

- квитанциями об оплате <ФИО1> услуг по доставке дров в сумме 2133 рубля 28 копеек и 8820 рублей (т. 1 л.д. 189-191);

- справкой начальника отделения <ФИО14>, согласно которой Михееву Г.И.1 была начислена компенсация за приобретение бытового топлива (дрова) в сумме за 2009 год 10054 рубля 30 копеек, в 2010 году компенсация в сумме 10953 рубля 28 копеек не была начислена (т. 1 л.д. 195).

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья находит в качестве допустимых, поскольку  они  получены  в  установленном  законом порядке, без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Мировой судья кладет в основу приговора  показания представителя потерпевшего, данные ею на предварительном расследовании и оглашенные в ходе судебного заседания, поскольку они последовательны, не противоречивы, стабильны с момента возбуждения дела, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО15>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО16>, <ФИО9>, подтверждаются исследованными в качестве доказательств материалами дела, и соответствуют  фактическим  обстоятельствам  дела.

Оценивая показания свидетеля <ФИО12>, данные ею в судебном заседании, мировой судья считает необходимым признать их действительными в части того, что при наличии в доме газового оборудования для отопления и печного отопления лицу, имеющему право на компенсацию, в справке из домоуправления следует указать о наличии печного кухонного очага, а не печного отопления в целом.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для  оговора подсудимого со стороны  представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.

Непризнание подсудимым вины мировой судья расценивает как способ реализации им  своего права на защиту.

Согласно положениям пункта 1.7.1. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА16> N 170,  переоборудование  (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке, который предусмотрен Жилищным Кодексом РФ.

На основании ч. 1 ст. 25 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Из показаний специалиста <ФИО13> следует, что оборудование в доме газового отопления является его переустройством и, следовательно, требует внесения изменений в технический паспорт на жилой дом. Подсудимый пояснил, что данное требование он не выполнил, не видел смысла.

Согласно Правил обеспечения бытовым топливом в ОАО «РЖД», утвержденных распоряжением руководителя ОАО «РЖД» <НОМЕР>Р от 16 января 2008 года, бытовым топливом обеспечиваются лица, проживающие на правах домовладельцев и имеющие постоянную регистрацию в домах с индивидуальным отоплением, печными кухонными очагами. Основанием для постановки на учет для обеспечения бытовым топливом является в том числе выписка из домовой книги или справка из соответствующего органа муниципального образования со сведениями о наличии в домах индивидуального отопления, печных кухонных очагов. Снимаются с учета для обеспечения бытовым топливом лица, лишающиеся права в связи с изменением системы отопления их жилых помещений.

Из Порядка компенсации расходов, связанных с приобретением бытового топлива в ОАО «РЖД», следует, что компенсация расходов, связанных с приобретением бытового топлива, его доставкой и выгрузкой, производится лицам, проживающим в домах с индивидуальным отоплением, печными кухонными очагами.

Мировым судьей достоверно установлено, что подсудимый имел прямой умысел на незаконное получение (хищение) путем обмана с ОАО «РЖД» компенсации на приобретение топлива, поскольку он в 1998 году установил в доме газовое оборудование, которым пользуется для приготовления пищи и обогрева дома, никаких изменений в техническую документацию на дом не вносил, с просьбой о внесении изменений в соответствующие компетентные органы не обращался.

Согласно показаниям <ФИО9>   в справках о составе семьи указывается на наличие в доме только печного отопления на основании технического паспорта. Так,  подсудимым в 2009 и 2010 годах в МУ «ЦЖРиС» запрашивались справки о регистрации, где указывалось о наличии в доме печного отопления, следовательно, им представлялся технический паспорт, где последние изменения внесены <ДАТА12>.

Мировой судья находит доказанным тот факт, что Михеев Г.И.1 в 2009 году совершил противоправные действия, а в 2010 году имел желание совершить противоправные действия, направленные на получение (хищение) из ОАО «РЖД» компенсации за приобретение бытового топлива, путем обмана, так как представил в органы ОАО «РЖД», уполномоченные принимать соответствующие решения о выплате компенсации, заведомо ложные сведения о наличии  в доме только печного отопления и умолчал об истинном положении дел, а именно того факта, что в доме помимо печного имеется также газовое отопление.

Таким образом, мировым судьей установлено, что в 1998 году Михеев Г.И.1 изменил систему отопления в своем доме, установив газовое оборудование, состоял на учете в Сосногорском отделении Северной железной дороги как лицо, нуждающееся в обеспечении бытовым топливом с <ДАТА> года, в 2009 году получил компенсацию за приобретение, доставку и выгрузку дров, в  2010 году получить компенсацию не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам. Однако в соответствующий орган, относящийся к ОАО «РЖД», сведения о том, что изменил систему отопления не представил, получал справку из МУ «ЦЖРиС» с указанием на первоначальную систему отопления с момента постройки дома - печного.

            Проанализировав и оценив совокупность вышеотмеченных доказательств, мировой судья приходит к мотивированному выводу о виновности подсудимого Михеева Г.И.1  в совершенных   преступлениях, при  этом квалифицируя содеянное им  следующим образом:

Поскольку Михеев Г.И.1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, то эти его действия мировой судья  квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159  УК РФ.

Поскольку он же, Михеев Г.И.1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, если при этом данные действия не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то данные его действий мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания следует учесть характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся  к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, его материальное положение, являющегося пенсионером, иждивенцев не имеющего.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, мировой судья признает его пожилой возраст.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Михееву Г.И.1 наказание в виде штрафа.

Заявленное исковое требование Сосногорского транспортного прокурора в интересах государства, как собственника <ОБЕЗЛИЧИНО> к Михееву Г.И.1 о возмещении материального ущерба в размере 10054 рубля 30 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Михеева Г.И.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3-ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30 ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михееву Г.И.1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Михееву Г.И.1 оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Исковое требование Сосногорского транспортного прокурора в интересах государства к Михееву Г.И.1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Михеева Г.И.1 в пользу государства (взыскатель <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненный материальный ущерб в сумме 10054 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства - заявление <ФИО1>, чек-ордер <НОМЕР>, кассовый ордер на сумму 2394, 13 рублей, квитанцию к ордеру, акт <НОМЕР>, счет-фактуру от <ДАТА4>, топливную карточку <НОМЕР>, заявление <ФИО1> от <ДАТА5>, акт <НОМЕР>, счет фактуру от <ДАТА5>, требование-накладную <НОМЕР>, чек-ордер <НОМЕР>, кассовый чек и квитанцию к ордеру, выписку из лицевого счета <ФИО1>, копии свидетельства ИНН и страхового свидетельства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                      Н.В.Соколова

Копия верна: мировой судья                                                  Н.В.Соколова