Решение от 13.07.2015 по делу № 12-652/2015 от 29.06.2015

                                    № 12-652/15

Р Е Ш Е Н И Е

13.07.2015 г.                                г. Москва

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Карпова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», (далее КоАП г. Москвы), вынесенное инспектором (контролером) 13 отдела КППНГПТ ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 инспектором (контролером) 13 отдела КППНГПТ ФИО1 вынесено постановление № о привлечении Карпова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением об административном правонарушении Карпов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.

В обоснование жалобы заявитель указал, что следую по маршруту троллейбуса <адрес>, имел при себе безлимитный проездной билет «Тройка» на наземный транспорт и проездной билет «Тройка» тариф «Единый» 60 поездок и подвергнут административному штрафу; при прохождении турникета был предупрежден пассажирами о контролерах, при проверки проездного билета, было установлено, что по техническим причинам проездной билет не был пробит, на просьбу у контролера о повторном погашении проездного билета, получил отказ.

В судебное заседание Карпов Д.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем передачи телефонограммы (л.д. 9).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, который извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил.

В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица по доверенности Щиголев Д.Н., который с доводами жалобы не согласился, представил по запросу суда заверенную копию административного материала в виде постановления и проездных билетов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП 6.4. пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 в 19 ч. 18 мин. по адресу: <адрес> Карпов Д.А. осуществлял безбилетный проезд, предъявлен проездной билет «Тройка» (электронный кошелек) №, без отметки о погашении, чем нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и вина Карпова Д.А. подтверждаются: распечаткой сортирования прохода, из которой следует, что время последнего прохода по проездному билету № зафиксировано 00.00.0000 в 16 ч. 02 мин., номер валидатора в билете №, дата начала действия проездного документа 00.00.0000.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Карпова Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Доводы жалобы о том, что заявитель имел при себе два проездных билета и при этом был привлечен к административной ответственности; по техническим причинам проездной билет не был пробит, несостоятельны, не могут послужить основанием для отмены постановления должностного лица.

Наличие при себе проездных билетов не свидетельствуют о незаконности привлечения к административной ответственности. Пассажир обязан при пользовании наземным городским транспортом общего пользования произвести оплату, однако это Карповым Д.А. сделано не было, что нашло подтверждение в распечатке по проездному билету №.

Доказательств в обоснование своего довода о том, что по техническим причинам билет не был пробит, заявителем не представлено.

Представленные заявителем проездные билеты, находящиеся в материалах дела на л.д. 6 не свидетельствует о незаконном привлечении Карпова Д.А. к административной ответственности.

Так из проездных билетов следует, что заявителем представлены проездные билеты за №, в которых зафиксирован последний проход 00.00.0000 в 12 ч. 28 мин., то есть данный билет не включает в себя период правонарушения, вмененный заявителю, а потому не опровергает факт совершения правонарушения.

    В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Карпова Д.А., судом не установлено.

Таким образом, действия Карпова Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы. Оснований для освобождения Карпова Д.А. от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Карпову Д.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Карпова Д.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) 13 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 № ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2007 № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░