Решение по делу № 2-1289/2016 от 21.09.2016

                                                   Дело № 2-1289/2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «банк» (ПАО) к Бельковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                   У С Т А Н О В И Л:

«банк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Бельковой Е.Н. условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору №1409/0338768 от 31.12.2015г.

В судебное заседание представитель истца «банк» (ПАО) (далее-Банк) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в тексте иска).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Белькова Е.Н., извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, причину не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ «по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Бельковой Е.Н. заключен кредитный договор № 1409/0338768 от 31.12.2015 года (далее-договор), по которому Белькова Е.Н. получила в Банке сумму 534847,94 рублей сроком по 31.12.2022 года с уплатой 15% годовых за пользование.

Белькова Е.Н. не выполнила условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями из расчета иска по состоянию на 07.07.2016 года. Просрочка ежемесячных платежей ответчиком допускалась неоднократно, с 31.01.2016 года платежи по графику не производились.

Согласно искового заявления долг Бельковой Е.Н. на 07.07.2016г. составляет 716 553,59 рублей, из них:

- 534 847,94 рублей – задолженность по основному долгу;

- 40 113,59 рублей – задолженность по уплате процентов по договору;

- 141 592,06 рублей – пени;

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил объем исковых требований. Так истцом взыскивается не вся пени, а только её часть в размере 15000 рублей, итого к взысканию заявлена сумма 589 961,53 рублей.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с 31.01.2016 года по настоящее время заемщиком Бельковой Е.Н. обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 099,62 руб., почтовые расходы в сумме 37.00 рублей взыскать с Бельковой Е.Н. согласно правил ч.1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск «банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бельковой Е.Н. в пользу «банк» (ПАО) сумму 589 961, 53 рубля- в возмещение задолженности, 9 099,62 рубля - в возмещение судебных расходов, сумму 37,00 рублей – судебные издержки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                             Дампилова Ц.В.