Решение по делу № 2-241/2016 от 31.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                      Новолакский районный суд РД

в составе: Председательствующего - судьи Магдуева А.М., при секретаре О.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к К.А.А. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к К.А.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный согласно договора газ, в сумме 116450 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А. требования уточнил, и показал, что ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получала газ от истца и за поставленный газ не оплачивала регулярно с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новолакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу его доверителя с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ в размере 43992.01 рублей и часть уплаченной госпошлины в размере 1519.76 рублей за период по июль 2013 года. После вынесения решения ответчик всего лишь один раз произвела оплату за поставленный газ в размере 3000 рублей в апреле 2014 года. Ответчик имеет долг в сумме 116450 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлена о приостановлении подачи газа в случае не погашения задолженности. Ответчик отказалась получить уведомление и задолженность не погасила.

<адрес> жилья составляет 90 кв.м. прибор учета поставленного газа у ответчика не имеется, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учета в РД по числу 3 членов семьи ответчика. И с К.А.А. подлежит взыскать задолженность по представленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещена в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, свои возражения на иск не представила. Поэтому суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск последующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1.,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

С момента подключения к газовой сети истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд. Ответчик имеет отапливаемую жилую площадь в 90 кв.м. и постоянно в доме проживают 3 человека.

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Поскольку ответчик не отказалась от потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и она получала от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 52 кв.м. и эксплуатируется газовое оборудование - газовая плита ПГ - 4 и газовый отопительный прибор (котел) и газовая водонагревательная колонка.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истец в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 116450 рублей.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика прибор учета поставленного газа не имеется, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

Суд не усматривает необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный истцом расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 116450 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3511 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с А.З.Ш. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 116450 (сто шестнадцать тысяча четыреста пятьдесят) рублей, и государственную пошлину в размере 3511 (три тысяча пятьсот одиннадцать) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий-

Решение вынесено в совещательной комнате.