Решение по делу № 5-180/2012 от 31.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 180/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2012 годас. Визинга Республика Коми

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Пунегова Д.П, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>,   <АДРЕС>, проживающего  в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Пунегов Д.П. совершилправонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  <ДАТА>  в <АДРЕС> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с гос.рег.знаком  <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени Пунегов Д.П.не явился, был  извещен о времени  и месте рассмотрения  в отношении  него  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, до рассмотрения дела по существу ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Пунегова Д.П. т.к.согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что находился на дежурстве; патрульная машина стояла возле <НОМЕР>»; он видел, как Пунегов Д.П. подъехал, вышел из машины и шатающейся походкой направился  к бару «Рассвет»; затем Пунегов Д.П. вышел из бара, сел в свою машину и тронулся; машина под управлением Пунегова Д.П. была остановлена; он представился водителю, попросил предъявить документы и пройти в служебную машину; в связи с тем, что при посадке в служебную машину Пунегов Д.П. предпринял попытку сбежать, он был доставлен в дежурную часть; в связи с тем, что у Пунегова Д.П. были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка), в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование; в дежурной части МО МВД России «Сысольский» былсоставлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, информация - сообщение, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в медицинском учреждении Пунегов Д.П. симулировал «продувание» трубки, поэтому прибор не выдавал никаких результатов; врач, проводивший освидетельствование, 6-7 раз менял мундштуки; в результате врач отразил в акте отказ от освидетельствования; в медицинском учреждении Пунегов Д.П. объяснил своё состояние приёмом лекарственных препаратов, пытался «договориться» с врачом; после составления акта о результатах медицинского освидетельствования, они вернулись в дежурную часть, где и был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения должностного лица, проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения Пунегова Д.П. от ответственностив связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Пунеговым Д.П. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

-л.д.4- протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>  от <НОМЕР>;

-л.д.5 - протокол  <НОМЕР> об отстранении водителя Пунегова Д.П. отуправления транспортным средством;

-л.д.6 - информация - сообщение о предложении Пунегову Д.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения;

-л.д.7 -  протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения;

- л.д. 8 - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проходить которое Пунегов Д.П. отказался

-л.д.9 - рапорт

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность водителя Пунегова Д.П., при рассмотрениинастоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Пунегова Д.П. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание совершением им правонарушения   по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ впервые,   мировой судья считает необходимым  назначить  Пунегову Д.П.  наказание в пределах санкции ст. 12.26. ч.1  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

  Руководствуясь  ст.12.26.  ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Пунегова Д.П. виновнымв совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок   1 ( один)  год 6 ( шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова