Решение по делу № 2-4875/2015 ~ М-2826/2015 от 06.03.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4875/15, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-4875/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2015 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием представителя истца К.М.Зейналова, третьего лица Н.В.Халидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсифова В.Ю. к открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная компания» и Макшакову В.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В.Ю.Юсифов (далее-истец) обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» и В.А.Макшакову (далее-ответчики) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 17.11.2013 года, в 17:00 часов, во дворе дома 14/08, г.Набережные Челны, РТ, В.А.Макшаков, управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж», грз ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай», грз ..., принадлежащим ему, в результате чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Раф 4», грз ..., принадлежащим А.П.Сибирякову. Виновным в ДТП признан В.А.Макшаков. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Он обратился в ОАО «РСТК», где застрахована гражданская ответственность В.А.Макшакова, и ответчик ОАО «РСТК» произвёл выплату страхового возмещения в размере 32 952 рубля 40 копеек.

Согласно же отчёту, выполненному ИП В., стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учётом износа 141 956 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с ответчика ОАО «РСТК» страховое возмещение в размере 87 047 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, а с ответчика В.А.Макшакова – ущерб в размере 21 956 рублей 43 копейки, возврат госпошлины в размере 859 рублей, расходы же по оплате услуг оценщика в размере 5 555 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей просит взыскать с обоих ответчиков.

Истец В.Ю.Юсифов в судебное заседание не явился, его представитель К.М.Зейналов требования иска поддержал в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» и ответчик В.А.Макшаков в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Н.В.Халидова в судебном заседании возражений по иску не представила.

Привлечённый судом в качестве третьего лица А.П.Сибиряков в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшей на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2013 года, в 17:00 часов, во дворе дома 14/08, г.Набережные Челны, РТ, В.А.Макшаков, управляя автомобилем марки «Киа Спортейдж», грз ..., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай», грз ..., принадлежащим истцу, в результате чего автомобиль истца совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Раф 4», грз ..., принадлежащим А.П.Сибирякову. Виновным в ДТП признан В.А.Макшаков. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.11.2013 года, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.11.2013 года (л.д.6,7,33,34) и другими материалами дела.

Истец обратился в ОАО «РСТК», где застрахована гражданская ответственность В.А.Макшакова, и ответчик ОАО «РСТК» произвел выплату страхового возмещения в размере 32 952 рубля 40 копеек (л.д.23,24), однако, размер выплаты ничем не обосновал.

Суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине В.А.Макшакова, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Согласно же отчёту, выполненному ИП В., стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учётом износа 141 956 рублей 43 копейки (л.д.11-21).

Таким образом, с учётом страхового лимита по договору об ОСАГО и произведённой выплаты с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 87 047 рублей 60 копеек (120000 – 32952,4).

Также суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статей 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика ОАО «РСТК» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

При этом размер штрафа в пользу истца составит 44 523 рубля 80 копеек (87047,6 + 2000) х 50%).

Однако с учётом компенсационного характера штрафа, баланса интересов сторон, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 20 000 рублей.

Ущерб, причинённый истцу в результате ДТП, за вычетом страховой выплаты подлежит взысканию в полном объёме с ответчика В.А.Макшакова, что составит в размере 21 956 рублей 43 копейки (141956,43 – 120000), что соответствует требованиям статьи 1072 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 555 рублей, что составит 4 000 рублей с ответчика ОАО «РСТК» и 1 555 рублей с ответчика В.А.Макшакова, расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах с учётом сложности дела составит в размере 6 000 рублей, из которых 4 500 рублей суд взыскивает с ответчика ОАО «РСТК», а 1 500 рублей с ответчика В.А.Макшакова. Также с ответчика В.А.Макшакова подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 859 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РСТК» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны РТ в размере 3 111 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 047 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░ 117 547 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 956 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 555 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 859 ░░░░░░, ░░░░░ 25 870 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 111 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░        

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.        

...

...

...

...