Решение по делу № 2-503/2018 ~ М-517/2018 от 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2018 по иску Архипова В.С., Ревякина Д.В., Мироновой Ю.В., Тютюнченко Л.В. к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу Ревякину Д.В., нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Архипов В.С., Ревякин Д.В., действующий с согласия своего отца Ревякина В.М., Миронова Ю.В., Тютюнченко Л.В. обратились в суд с иском (уточненным при рассмотрении дела) о признании за ними права общей долевой собственности на по 1/16 доли в праве каждого на квартиру, общей площадью 60,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований соистцы ссылаются на то, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателю на праве общей долевой собственности - 1/5 доля на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Балашейским горнообогатительным комбинатом и 1/20 доля в порядке наследования после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО5 принято ее супругом Архиповым В.С., который проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, дочерьми Мироновой Ю.В. и Тютюнченко Л.В., а также сыном умершей дочери наследодателя ФИО13 - Ревякиным Д.В., в пользу которого отказался от наследства его брат Ревякин Д.В.. Оформить наследственные права без судебного решения соистцы не имеют возможности, поскольку в постановлении Администрации Сызранского района Самарской области № от 19.01.1996г. «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе Балашейского горнообогатительного комбината в <адрес>» не указаны все лица, которым передана в собственность квартира по договору на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и при жизни ФИО5 не зарегистрировала свои права на долю квартиры, приобретенную в порядке наследования после смерти ФИО13.

В судебное заседание соистцы Архипов В.С., Ревякин Д.В., Миронова Ю.В., Тютюнченко Л.В. не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Представитель соистцов Слесарева Т.Д. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам.

Представители соответчиков Администрация городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области (врио главы Тютюнченко Н.Н.), Администрация муниципального района Сызранский Самарской области (врио главы Кузнецова В.А.), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке предусмотренным ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо Ревякин Д.В. надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя соистцов Слесареву Т.Д., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст.1152, 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Положениями ст.ст.1157-1159 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, соистцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Сызранского районного суда от 19.01.2018г. по гражданскому делу № 2-23/2018, имеющего преюдициальное значение в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении данного дела, установлено о приобретении на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Балашейским горнообогатительным комбинатом и зарегистрированного в Сызранском бюро технической инвентаризации по реестру № в январе 1996г., а также постановлением Администрации Сызранского района № от 19.01.96г. «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе Балашейского горнообогатительного комбината в <адрес>», Архиповым В.С., Архиповой Е.И., ФИО13 (после регистрации брака – ФИО13, Архиповой (после регистрации брака – Тютюнченко) Л.В., Архиповой (после регистрации брака – Миронова) Ю.В. в общую долевую собственность по 1/5 доли в праве каждого квартиры, общей площадью 60,8 кв.м., в том числе жилой площадью 46,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данным решением также установлено, что после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято наследниками первой очереди по закону Архиповым В.С. (отец), Ревякиным Д.В. и Ревякиным Д.В. (сыновья), в том числе ФИО5 (мать), которые фактически вступили в наследство. За Архиповым В.С., Ревякиным Д.В. и Ревякиным Д.В. признанно право общей долевой собственности по 1/20 доле в праве каждого на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО13. В связи со смертью ФИО5 в период рассмотрении указанного гражданского дела право собственности на долю в квартире в порядке наследования после смерти ФИО13 за ней не признано.

Из уведомления Росреестра от 10.10.2018г. № следует, что сведения о правах и правопритязаниях на спорное имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. (исх. № от 03.10.2018г.) после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником является Архипов В.С. (супруг), Тютюнченко Л.В., Миронова Ю.В. (дочери), Ревякин Д.В. (внук), подавшие заявление о принятии наследства по всем основания. Внук Ревякин Д.В. подал заявление об отказе от наследства в пользу Ревякина Д.В.. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, или об отказе от него, не обращались. Наследство состоит из доли в спорной квартире. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вместе с тем, судом установлено, что право наследования у Ревякина Д.В. и Ревякина Д.В. после смерти ФИО5 возникло на основании п.2 ст.1142 ГК РФ, то есть в порядке представления в связи со смертью ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ (дочери наследодателя, наследника первой очереди по закону). С учетом отказа Ревякина Д.В. от наследства в пользу Ревякина Д.В., доля последнего соответствует размеру доли наследника по закону, умершего до открытия наследства (ФИО13).

Как следует из уведомления нотариуса Илюхиной И.Ю., имеющиеся недостатки при оформлении правоустанавливающих документах, а именно, указание в постановлении Администрации Сызранского района от 19.01.1996г. № о передаче квартиры в собственность только Архипову В.С., препятствуют нотариусу определить объект наследования и выдать свидетельство о праве на наследство на спорное имущество в силу ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установлено в ходе судебного разбирательства наследодателю ФИО5 на момент смерти на законных основаниях принадлежали доли в спорной квартире - 1/5 доля в порядке приватизации и 1/20 доля в порядке наследования после смерти ФИО13. Соистцы, приняв наследство после смерти ФИО5, лишены возможности иначе как на основании судебного решения оформить наследственные права на спорное имущество по вышеуказанным причинам, что не должно препятствовать им в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за Архиповым В.С., Ревякиным Д.В. Мироновой Ю.В., Тютюнченко Л.В. право общей долевой собственности по 1/16 доли (1/5 (4/20) + 1/20 = 5/20=1/4=4/16):4) в праве каждого на спорную квартиру,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Архипова В.С., Ревякина Д.В., Мироновой Ю.В., Тютюнченко Л.В. удовлетворить.

Признать за Архиповым В.С., Ревякиным Д.В., Мироновой Ю.В., Тютюнченко Л.В. право общей долевой собственности по 1/16 доли в праве каждого на квартиру, общей площадью 60,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018г..

Председательствующий: А.А.Антошкина