Решение по делу № 2а-1460/2016 от 20.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

С участием административного истца Семеновой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Семеновой Е.А. к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по ..., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по ... от ... о временном ограничении на пользование должником специальным правом и отменить указанное постановление. Свои требования мотивировала тем, что Луховицким районным судом был выдан исполнительный лист № ... от ... на взыскание ... рублей в пользу ООО «Чароен Покпанд Фудс». Исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по .... ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобилем). Данное постановление является незаконным, так как она является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность связана с оказанием ветеринарной помощи и стрижкой животных на дому. Поскольку деятельность связана с выездом на дом, выполнение работы прямо сопряжено с выездом на дом, соответственно выполнение работы прямо сопряжено с использованием транспортного средства. Ни какого другого дохода административный истец не имеет. Административным ответчиком нарушен порядок наложения временного ограничения – не было вынесено предупреждение о возможности применения определенной меры воздействия в случае неисполнения конкретных требований.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, статьи 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, приговором Луховицкого районного суда ... с Семеновой Е.А. в пользу ООО «Чароен Покпанд Фудс» взыскан материальный ущерб в размере 940282 рубля.

На основании данного приговора ... взыскателю выдан исполнительный лист, а ... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП возбуждено исполнительное производство

...-ИП. ... исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по ... от ... на Семенову Е.А. наложено временное ограничение на пользование должником специальным правом. Семенова Е.А. ограничена специальным правом в виде права управления транспортным средством (автомобильным транспортным средством). Данное постановление утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом ... и тогда же вручено Семеновой Е.А.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены исполнительные действия, к которым относится, в том числе установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.67.1ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает ... рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Семенова Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством от ... Как усматривается из выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности Семеновой Е.А. является ветеринарная деятельность. Данная деятельность не связана с использованием транспортного средства. Лишение водительских прав не лишает должника источника средств к существованию. Каких-либо других оснований, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Семеновой Е.А. ограничений на пользование специальным правом, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Семеновой Е.А. в удовлетворении административного иска к судебному приставу исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по ... о признании незаконным постановления от ... о временном ограничении на пользование должником специальным правом и отмене указанного постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...