Решение по делу № 2-244/2016 (2-3763/2015;) от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин 20 января 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/16 по исковому заявлению Филюковой Е.В. к Баженову И.В. о возмещении расходов

УСТАНОВИЛ:

Стороны состоят в браке с 20 августа 2011 года, детей от брака нет.

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что приговором Московского областного суда от 27.12.2013 г. ответчик осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное в отношении её дочери, и отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не исполняет финансовые обязательства и за него данные обязательства исполняет истица

В исковом заявлении истица просит возместить расходы: по кредитному договору /номер/ от 27.07.2011 г., по потребительскому кредиту по заявлению на кредитное обслуживание от 22.04.2012 г., по коммунальным услугам, по договору страхования, по налогу на имущество физических лиц, всего в размере /номер/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик представил в суд заявление по иску, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потребительский кредит от 22.04.2012 г. был взят на покупку путевок в Египет для сторон и дочери истицы, в связи с чем, он признает только 1/3 долю стоимости потребительского кредита.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 39 СК РФ,

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Брачный договор между сторонами не заключался.

По кредитному договору /номер/, заключённому 27 июля 2011 года, ОАО «Сбербанк России» предоставил созаемщикам Баженову И.В. и Филюковой Е.В, кредит по программе «Приобретение готового жилья» в /сумма/. под 12,4 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений квартиры, назначение: жилое, общей /площадь/, по /адрес/.

Указанная сумма перечислена на банковский счет заемщика Баженова /номер/, открытый в Клинском отделении № 2563 Сбербанка России.

Созаемщиками на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (п. 1.1.).

За период с 07.03.2014 г. по 10.11.2015 г. истица в счет погашения кредита выплатила по основному долгу /сумма/., что подтверждается вышеуказанной сберкнижкой, в которой указано, что погашение кредита осуществляла Филюкова.

1/2 доля указанной /сумма/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Собственниками приобретенной по ипотеке квартиры, расположенной по /адрес/, являются истица - 3/5 доли и ответчик - 2/5 доли.

В квартире зарегистрированы 4 человека: истица с двумя несовершеннолетними детьми, 1998 года рождения и 2005 года рождения, и ответчик.

Согласно расчету, составленному МУП «Клинский Расчетно-кассовый центр» за период с 07.03.2014 по 10.11.2015, какой указывает истица, на Баженова, с учетом долевой собственности, начислены коммунальные услуги в размере /сумма/., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, которой оплачены коммунальные услуги по квитанциям.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по договору страхования квартиры, что является одним из условий кредитного договора /номер/, заключённому 27 июля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Баженовым И.В. и Филюковой Е.В. Истица указала, что выплатила /сумма/.

По страховому полису /номер/, срок страхования с 27.07.2014 по 26.07.2015, уплачено /сумма/.; по полису /номер/, срок страхования с 27.07.2015 по 26.07.2016, уплачено /сумма/ итого /сумма/. 1/2 доля указанной суммы в размере /сумма/, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по налогу на имущество физических лиц в размере /сумма/. которые она оплатила за ответчика по квитанциям от 30.10.2015 г. - /сумма/., от 05.11.2014 - /сумма/. Данные требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/ которая в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, как оплаченная истицей при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филюковой Е.В. к Баженову И.В. о возмещении расходов - удовлетворить.

Взыскать с Баженова И.В. в пользу Филюковой Е.В. расходы по кредитному договору /номер/ от 27 июля 2011 года, по состоянию на 28.10.2015 года, в размере /сумма/., расходы по оплате коммунальных услуг за период с 15 марта 2014 года по 02 ноября 2015 года в размере /сумма/., расходы по договору страхования в размере /сумма/., расходы по оплате налога на имущество физических лиц в размере /сумма/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.