Решение по делу № 33-2633/2013 от 10.06.2013

Судья Гасанов Ш.О.

Дело №33-2633

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 01 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.,

судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале <дата> апелляционную жалобу Алиевой Ш.М. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Алиевой Ш. М. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о восстановлении в списках очередников на улучшение жилищных условий в центральном аппарате МВД по РД – отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Алиевой Ш.М., просившей отменить решение суда, представителя МВД по РД Джанакаевой Р.А. (доверенность № от <дата>), просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила :

Алиева Ш.М. обратилась в суд с иском к МВД по РД о восстановлении в списках очередников на улучшение жилищных условий в центральном аппарате МВД по РД с момента, когда работала в СИЗО-1 УФСИН, т.е. с 1980-1986гг. указывая, что в системе исправительно-трудовых учреждений проработала 17 лет. ИТУ тогда входили в состав подразделений МВД. Уволилась на пенсию по выслуге лет при достижении предельного возраста 45 лет.

<дата> обратилась к Министру внутренних дел по РД Магомедову А.М. с просьбой о восстановлении в очередности на получение квартиры, как имеющую общую выслугу в ОВД на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета. Однако получила ответ о том, что документы подтверждающие, что она состояла в очереди на получение квартиры из УФСИН по РД в МВД не поступили. В СИЗО-1 УФСИН по РД не сохранились архивные документы жилищно-бытовой комиссии за период с 1980-1986годы. О том, что она состояла в списках на получение квартиры с 1980 года в СИЗО-1 г.Махачкала могут подтвердить свидетели Гасанов З.У., Чанкаев А.К., Герейханова З.Б.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Алиева Ш.М. просит отменить решение суда, как вынесенное незаконно и необоснованно и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Также указывает, что представляла ксерокопию списка сотрудников СИЗО-1, нуждающихся в жилплощади от 1983г., согласно которого она в 1983году состояла в очереди по<адрес>. Список имеет исходящий и входящий номер, заверен гербовой печатью канцелярии СИЗО-1, что подтверждает его законность и не противоречит требованиям Постановления Совета Министров РСФСР № от <дата> «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий». Представленная ксерокопия, также подтверждает, что все документы на нее имелись, поскольку только на их основании составляется список нуждающихся в жилплощади, а также подтверждается и показаниями свидетелей Гасанова З.У., Чанкаева А.К., Герейхановой З.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Алиева Ш.М. работала начальником специального отдела СИЗО-1 УИН МВД РД и приказом МВД по РД от <дата> уволена по достижению предельного возраста с <дата>.

Согласно письма ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД от <дата> № в списках очередников Алиева Ш.М. не значится и документы не обнаружены(л.д.11).

Из письма МВД по РД от <дата> № усматривается, что документы, подтверждающие, что истица состояла на улучшение жилищных условий из УФСИН не поступали (л.д.9).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом незаверенная ксерокопия списка сотрудников СИЗО-1 ОИТУ МВД ДАССР нуждающихся в получении жилой площади на 01 июля 1983года, где под №19 числиться Алиева Ш.М., а также показания свидетелей допрошенных по ходатайству истцы, суд первой инстанции обоснованно не признал допустимыми доказательствами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Алиевой Ш.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие принятие ее на учет(в списки очередников) для улучшения жилищных условий.

Довод истицы о том, что она состояла на учете в списках очередников с 1980-1986гг. не нашли своего подтверждения, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в требовании о восстановлении в списках очередников на улучшение жилищных условий в центральном аппарате МВД по РД.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

В связи с этим, оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: