Решение по делу № 2-1344/2018 ~ М-1367/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1344/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 декабря 2018 года

    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием

представителя истца     Сериковой Е.В.,

предоставившей доверенность № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика                     Лыткиной О.Н.,

предоставившей доверенность № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненным исковым требованиям Ступко Н.В., <данные изъяты> <данные изъяты> Ступко М.Д., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании незаконными налоговых уведомлений № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части «Расчета налога на имущество физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении недвижимого имущества; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю исключить из «Расчета налога на имущество физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ годы недвижимое имущество, зарегистрированное за истицей, но фактически отсутствующее в связи с утратой функциональных характеристик (естественным разрушением); произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, оплаченных за ДД.ММ.ГГГГ год; зачесть оплаченную за ДД.ММ.ГГГГ год сумму налога в счет оплаты за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов; произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы с учетом исключения спорных объектов недвижимости из налоговой базы,

установил:

Представитель истца обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконными налоговых уведомлений № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что Ступко М.Д. является собственником недвижимого имущества и земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенного в Ленинградском районе Краснодарского края: здание мехтока общей площадью 77,20 кв. м литер Е, здание автовесовой общей площадью 74,70 кв. м литер З, здание конторы площадью 299,0 кв. м литер А, навес для протравки общей площадью 371,0 кв. м литер В, здание мехтока общей площадью 83,60 кв. м литер Д, гараж на 10 машин общей площадью 1035,30 кв. м, здание закрытого тока общей площадью 3854,60 кв. м литер Б, б, контора площадью 263,1 кв. м литер А, телятник площадью 1428 кв. м литер Б, пункт искусственного осеменения площадью 58,5 кв. м литер В, коровник площадью 1624,3 кв. м литер Д, общежитие площадью 207,6 кв. м литер В, в, в1, расположенные в Ленинградском районе. Согласно налогового уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Ступко М.Д. необходимо оплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за земельные участки Тихорецкого и Ленинградского районов в сумме 530132 рубля 32 коп., который оплачен в полном размере, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 165609 рублей 32 коп., и платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 364523 рубля 00 копеек, а также налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 855309 рублей 00 копеек, который оплачен в полном размере, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 61624 рубля (Тихорецкий район), платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 593685 рублей 00 копеек, платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200000 рублей 00 копеек (Ленинградский район). После получения налогового уведомления по оплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> Ступко М.Д. выявились несоответствия сведений, изложенных в вышеуказанном налоговом уведомлении. Так, в налоговом уведомлении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. неверно идентифицированы объекты: кадастровые номера не соответствуют указанным наименованиям объектов, их месторасположению, в некоторых позициях объект вообще не указан, что затрудняет идентификацию объектов и делает затруднительным проверку верности указанных данных по Ленинградскому району. Имущество с кадастровым номером № <...>, стоимостью 12482579 рублей 00 копеек, не является недвижимым имуществом Ступко М.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанное имущество значится и в расчете за ДД.ММ.ГГГГ год. Ступко М.Д. является <данные изъяты>, в связи с чем имеет право на льготы при уплате налогов, однако в налоговых уведомлениях не усматривается предоставление установленных законом льгот.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в адрес <данные изъяты> Ступко М.Д. поступило налоговое уведомление № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором аналогичная ситуация, как в налоговом уведомлении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора представитель истца обратилась с заявлением в Межрайонную ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю с просьбой произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. за несуществующие объекты недвижимости, однако ответ в адрес Ступко М.Д. не поступил.

В связи с чем, просит признать частично незаконными налоговые уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в части расчета земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за Ступко М.Д., но фактически отсутствующего, в связи с утратой функциональных характеристик (естественным разрушением), исключить из расчета налога на имущество физических лиц недвижимого имущества, фактически отсутствующего, в связи с утратой функциональных характеристик (естественным разрушением), обязать Межрайонную ИФНС № 12 по Краснодарскому краю произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г., с учетом несуществующих объектов недвижимости на сумму 742292 рубля 00 копеек, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 2895 рублей 00 копеек, зачесть за следующие налоговые периоды оплаченную Ступко М.Д. сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в счет оплаты налога на имущество за несуществующее имущество в размере 742292 рубля 00 копеек, в счет оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. за не принадлежащие объекты недвижимого имущества в сумме 2895 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд поданы уточненные исковые требования, согласно которых представитель истца просит признать частично незаконными налоговые уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в части расчета земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за Ступко М.Д., но фактически отсутствующего, в связи с утратой функциональных характеристик (естественным разрушением). Обязать Межрайонную ИФНС № 12 по Краснодарскому краю исключить из расчета налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имущество, зарегистрированное за Ступко М.Д., но фактически отсутствующее, в связи с утратой функциональных характеристик (естественным разрушением), исключить из расчета земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год имущество, не принадлежащее Ступко М.Д., произвести перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 2895 рублей 00 копеек, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 1025030 рублей 00 копеек, зачесть в счет оплаты за следующие налоговые периоды в счет оплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1025030 рублей 00 копеек, зачесть за следующие налоговые периоды оплаченную Ступко М.Д. сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в счет оплаты налога на имущество за несуществующее имущество в размере 1025030 рублей 00 копеек, в счет оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. за не принадлежащие объекты недвижимого имущества в сумме 2895 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд поданы уточненные исковые требования с учетом возражений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которых просит суд признать незаконными налоговые уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части «Расчета налога на имущество физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении недвижимого имущества; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю исключить из «Расчета налога на имущество физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ годы недвижимое имущество, зарегистрированное за истицей, но фактически отсутствующее в связи с утратой функциональных характеристик (естественным разрушением); произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, оплаченных за ДД.ММ.ГГГГ год; зачесть оплаченную за ДД.ММ.ГГГГ год сумму налога в счет оплаты за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов; произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы с учетом исключения спорных объектов недвижимости из налоговой базы.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила суд рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в предоставленных суду письменных возражениях.

Представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тихорецком районе в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах, сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах, а налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения предоставляются в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии со ст.ст.393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В общей части Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 38 НК РФ).

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации о налоговой базе, характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также на основании информации о налоговых ставках и льготах, устанавливаемых нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании ст.407 НК РФ право на налоговую льготу имеют инвалиды I и II групп инвалидности, пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Судом установлено, что Ступко М.Д. является собственником объектов недвижимости: здание мехтока, литер Е с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, отделение № <...> колхоза <данные изъяты>, здание автовесовой, литер З с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, отделение № <...> колхоза <данные изъяты>, коровник литер Д с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> колхоза <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, пункт искусственного осеменения литер В с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> колхоза <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, телятник литер Б с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, контора литер А с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, общежитие литер в, в, в1 с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 11, контур 22, здание гаража литер Е с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, здание мехтока литер Д с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, навес для протравки литер В с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, здание конторы литер А с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, здание крытого тока литер Б, б с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, отделение № <...> <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № <...>.

На основании сведений, полученных Налоговым органом от регистрирующих органов в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, Ступко М.Д. имеет в собственности вышеуказанные объекты налогообложения, указанные в налоговых уведомлениях № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленных ей в соответствии со ст. 52 НК РФ.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, Налоговым органом в целях проверки правомерности расчета Ступко М.Д. налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Получена ДД.ММ.ГГГГ электронная Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах Ступко М.Д. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

На основании Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ проведены контрольные мероприятия по сверке всех объектов недвижимости, находящихся на территории Инспекции и установлено, что земельный участок с кадастровым номером № <...> является архивным. Из него был выделен земельный участок с кадастровым номером № <...>, который является актуальным.

Земельные доли в размере 19487/53389714 на земельном участке с кадастровым номером № <...> являются собственностью Ступко М.Д. согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (регистрационная запись № <...>), что отражено в Выписке из ЕГРН.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 12 по Краснодарскому краю налоговым органом проверены начисления имущественного налога на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Краснодарского края Ленинградского района по ОКТМО № <...>. По результатам сверки, расхождений не выявлено, начисление произведено правомерно, все объекты недвижимости отражены в Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем информация о прекращении права собственности на них в ней отсутствует. Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на основе налогового уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Продлен срок оплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Единое налоговое уведомление выгружено в личный кабинет налогоплательщика. Налоговым органом произведены уточненные расчеты по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ.г. и сложена начисленная сумма земельного налога по кадастровому номеру № <...> за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1449 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1442 руб. В лицевом счете Ступко М.Д. отражена сумма произведенного перерасчета, переплата по земельному налогу составляет 2891 руб. Кроме того, проверены начисления имущественного налога на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Краснодарского края Ленинградского района. По результатам сверки расхождений не выявлено, начисление произведено правомерно, так как все объекты недвижимости отражены в Выписке ЕГРН. Информация о прекращении права собственности на них в ней отсутствует. В связи с тем, что были сформированы уточненные налоговые уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Единые налоговые уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. являются не актуальными.

Представитель истца в обоснование исковых требований указал, что Ступко М.Д. является <данные изъяты>, в связи с чем имеет право на льготы при уплате налогов, однако в вышеуказанных налоговых уведомлениях не усматривается предоставление установленных законом льгот.

Как установлено из информации Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю, налогоплательщик в своих доводах ссылается на факт об излишней уплате (излишнего взыскания) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № <...>, в частности, что имеется переплата в сумме 61624 рублей. Предоставленные льготы налогоплательщику Ступко М.Д. отражены в налоговых уведомлениях № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в налоговом уведомлении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении к уплате суммы налога на имущество физических лиц по ОКТМО № <...> учтена переплата в сумме 32102 рублей. Оставшиеся 29522 рублей переплаты не учтены. Налоговое уведомление единое, которое включает расчет налогов в отношении всех имеющихся объектов налогообложения. ОКТМО № <...> относится к Парковскому сельскому поселению Тихорецкого района. Сообщение о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ направлено Ступко М.Д. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю, что в данном случае не входит в компетенцию Межрайонной ИФНС № 12 по Краснодарскому краю.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    На основании ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу прекращения существования объекта недвижимого имущества в связи с его гибелью или уничтожением Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено снятие такого объекта с государственного кадастрового учета с внесением об этом записи в ЕГРН, а также в установленных законом случаях государственная регистрация прекращения прав на такой объект и расположенные в нем помещения (пункт 3 части 3, пункт 2 части 5 статьи 14, часть 7 статьи 40 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

В качестве основания для кадастрового учета представляется акт обследования, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения объекта недвижимого имущества подтверждает прекращение его существования (пункт 7 части 2 статьи 14, часть 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

В дальнейшем в налоговые органы передаются сведения о снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета, а также в установленных законом случаях о государственной регистрации прекращения права на такой объект и расположенные в нем помещения.

Согласно информации Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Тихорецком районе № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ступко Н.В., действующая в интересах <данные изъяты> Ступко М.Д., обратилась с заявлением о выдаче разрешения на снятие с государственного кадастрового учета и прекращение права собственности на фактически не существующие, пришедшие в негодность и не используемые объекты недвижимого имущества, принадлежащее Ступко М.Д. По результатам рассмотрения заявления Ступко Н.В. отказано в выдаче разрешения на снятие с государственного кадастрового учета и прекращение права собственности на фактически не существующие, пришедшие в негодность и не используемые объекты недвижимого имущества, принадлежащие <данные изъяты> Ступко М.Д., в связи с тем, что не предоставлены акты обследования, соответствующие требованиям п.1 ст.23 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», подтверждающие прекращение существования объектов недвижимости.

Согласно ответа администрации муниципального образования Ленинградский район № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на обращение Ступко М.Д., сообщено, что в соответствии с полномочиями администрация муниципального образования Ленинградский район не осуществляет выдачу актов о техническом состоянии зданий и сооружений с целью определения их фактического наличия и пригодности к дальнейшей эксплуатации. Для разрешения данного вопроса необходимо обратиться в организации, осуществляющие техническую инвентаризацию объектов недвижимости на территории муниципального образования Ленинградский район.

Как установлено в судебном заседании, на основании актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выявлена ликвидация вышеуказанных объектов недвижимости, находящиеся в собственности у Ступко М.Д.

    Согласно информации Межрайонной ИФНС № 12 по Краснодарскому краю, в ходе проведения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ выявлена ликвидация нежилых зданий, связанная со сносом зданий. Истец обратился в Ленинградский сектор межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о прекращении права собственности на объекты имущества и снятия объектов с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности за Ступко М.Д. в отношении объектов спорного имущества - здания мехтока литер Е с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, отделение № <...> колхоза <данные изъяты>, здания автовесовой, литер З с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, отделение № <...> колхоза <данные изъяты>, коровника литер Д с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> колхоза <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, пункта искусственного осеменения литер В с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> колхоза <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, телятника литер Б с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, конторы литер А с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, общежития литер в, в, в1 с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 11, контур 22, здания гаража литер Е с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, здания мехтока литер Д с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, участок 1, секция 2, контур 102, навеса для протравки литер В с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>, здания крытого тока литер Б, б с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, отделение № <...> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право собственности на здание конторы литер А с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, МТФ № <...> <данные изъяты>.

Сведения о прекращении права собственности на указанные объекты недвижимости поступили из регистрирующего органа в базу данных налогового органа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании представителем истца не предоставлены доказательства о снятии вышеуказанных объектов недвижимости, принадлежащих Ступко М.Д., в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в связи ликвидацией объектов. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для перерасчета налога на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Ступко М.Д., за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами в материалы дела доказательствам и установлено, что законных оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, не имеется.

Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам, предоставленным представителем истца суду. Иных доказательств представителем истца суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований Ступко Н.В., <данные изъяты> Ступко М.Д., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании незаконными налоговых уведомлений № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в части «Расчета налога на имущество физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении недвижимого имущества; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю исключить из «Расчета налога на имущество физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ годы недвижимое имущество, зарегистрированное за истицей, но фактически отсутствующее в связи с утратой функциональных характеристик (естественным разрушением); произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, оплаченных за ДД.ММ.ГГГГ год; зачесть оплаченную за ДД.ММ.ГГГГ год сумму налога в счет оплаты за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов; произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы с учетом исключения спорных объектов недвижимости из налоговой базы, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда     И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья

Ленинградского районного суда                     И.А. Куленко