Решение по делу № 5-737/2016 от 04.10.2016

№ 5-737/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
04 октября 2016 года	г. Архангельск, ул. наб. Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Ф.И.О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, проживающего по адресу г. Архангельск, <адрес>, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего,

установил:

03 октября 2016 года около 12 часов 15 минут, в торговом зале магазина «Дисма», расположенном по адресу: город Архангельск, <адрес>, Ф.И.О совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: пронес через кассовый узел расчета товар: 2 бутылки водки «Пять звезд», объемом 0,7 л., стоимостью 364 рубля 03 копейки каждая, вафли СМ. - 1 шт., стоимостью 24 рубля 28 коп., не оплатив за данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Винком» на общую сумму 752 рубля 34 копейки, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.И.О свою вину признал.

Выслушав Ф.И.О, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина Ф.И.О в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей стороны, рапортами сотрудников полиции, копией чека на товар.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Ф.И.О или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Ф.И.О судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания в виде административного штрафа Ф.И.О не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Ф.И.О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по городу Архангельску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 15 час. 40 мин. 03 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                         С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                                  С.В. Демехин