Решение по делу № 2-2145/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-2145/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Ламырь Д.Н. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту также – Общество) обратилось в Солецкий районный суд Новгородской области с иском к Ламырь Д. Н. о возмещении ущерба в размере 68 807 руб. 95 коп., указав в обоснование иска, что 06 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля .... по мнению истца, принадлежащего ответчику и под его управлением. В результате ДТП истцом на основании договора добровольного страхования .... была произведена выплата страхового возмещения в размере 68 807 руб. 95 коп. владельцу автомобиля .... Данная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика, по вине которого произошло ДТП и который покинул место ДТП.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 21 февраля 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вехова С. В., Вехов Д. В., Кириченко А. В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно исковому заявлению и письменным материалам дела, в качестве ответчика по делу истец Общество указало гражданина Ламырь Д. Н., ....

Как установлено судом из письменных материалов дела, гражданин с такими установочными данными (фамилией, именем, отчеством, датой рождения и местом жительства) на территории Новгородской области не значится, в Едином государственном реестре налогоплательщиков, в пенсионном органе не зарегистрирован.

Как следует из карточек учета поименованного выше автомобиля .... на дату ДТП он был зарегистрирован на имя другого лица. На имя гражданина Ламырь Д. Н. в органах ГИБДД автомобиль на регистрационный учет никогда не ставился.

Судом неоднократно направлялись в адрес истца запросы с предложением уточнить исковые требования и наименование ответчика, или выразить свое согласие на замену ответчика на Лымаря Д. Н. или Кириченко А. В., однако данные запросы оставлены истцом без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу, так как требования предъявлены истцом к несуществующему физическому лицу, которое не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью и не может быть ответчиком в суде.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Ламырь Д.Н. о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо