Решение по делу № 2-2618/2013 ~ M-2772/2013 от 30.09.2013

Дело №2-2618/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>»/адрес/ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>/адрес/ обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов /адрес/ от Д/М/Г о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение в добровольном порядке решения суда по исполнительному листу от Д/М/Г, выданному Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по делу № по иску Скакунова А.А. о возложении обязанности восстановить циркуляцию горячей воды. Заявитель просит признать незаконным, поскольку решение суда исполнено добровольно Д/М/Г.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» /адрес/, действующий по доверенности, Алексеенко П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление отменено, о чем подал письменное заявление.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов /адрес/, взыскатель Скакунов А.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Поскольку отказ муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» /адрес/ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» /адрес/ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>»/адрес/ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный судг.Барнаула в частном порядке.

Председательствующий: Г.Ж. Мансурова