Решение по делу № 2-4220/2015 ~ М-3211/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-4220/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» марта 2015 года                                                                                                  г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                 Краснопеева А.В.,

при секретаре                     Суховерховой В.В.,

с участием истца Халявин О.Л. , ответчика Александренко К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халявин О.Л. к Александренко К.В о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Халявин О.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Александренко К.В в его пользу арендную плату за пользование автомобилем в размере 6 800 рублей, арендную плату за время простоя автомобиля в размере 13 600 рублей, штраф за сдачу автомобиля в грязном виде в размере 600 рублей, сумму ущерба в размере 36 014 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 265,35 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 008,38 рублей. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Александренко К.В заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик автомобиль не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Александренко К.В закрыл автомобиль, оставив ключи в салоне автомобиля, в связи с чем, был вынужден обратиться к нему и вернуть автомобиль. При этом, при возврате на автомобиле были выявлены повреждения, а автомобиль был сдан в грязном виде. Согласно условиям договора ответчик обязан возместить сумму ущерба, а также все расходы.

В судебном заседании истец Халявин О.Л. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик Александренко К.В в судебном заседании требования иска не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Александренко К.В и Халявин О.Л. , последний передал Александренко К.В в аренду принадлежащий ему автомобиль «Хюндай Акцент», госрегзнак №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с аренной платой 1 700 рублей в сутки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ответчиком не был передан Халявин О.Л. , согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ дата передачи автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ 19-20 часов.

Согласно п.3.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае не возврата автомобиля по акту приема-передачи в указанный договором срок, кроме случаев продления срока аренды путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды в письменной форме и его оплаты, арендатор оплачивает арендную плату по двойному тарифу, установленному по договору в п.5.1 за каждые сутки просрочки, либо, если просрочка составила менее 2 часов - 300 рублей за каждый час, следующий за отчетным временем сдачи автомобиля (опоздание более 10 минут приравнивается к часовому).

Таким образом, с учетом просрочки передачи автомобиля 2 суток, задолженность по арендной плате составила 1 700 руб. х 2 (штрафной коэффициент) х 2 дня = 6 800 рублей.

В соответствии с требованиями ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.3.1 договора, арендатор несет полную имущественную, материальную ответственность за ущерб, причиненный его действиями вверенному ему имуществу при наличии вины в том. Арендатор возмещает арендодателю убытки, понесенные им за время простоя автомобиля со дня причинения ущерба (время, затраченное на осмотр автомобиля независимым оценщиком, оценку ущерба, время доставки запчастей, простой в автосервисе и т.п.) и до полного устранения повреждений, причиненных автомобилю в результате ДТП или других действий арендатора, из расчета арендной платы, установленной п.5.1 настоящего договора. Датой окончания ремонта считается день, когда автомобиль был принят по акту приема-передачи из автосервиса как полностью восстановленный после причиненных повреждений.

На момент возврата на автомобиле выявлены следующие повреждения: передний бампер - трещины, царапины по центру; левое переднее крыло - деформация; левая передняя фара разбита (внутри); номерной знак - царапины.

Данные повреждения зафиксированы в акте приема-передачи автомобиля.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ИП «ФИО5», затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Хюндай Акцент» составляет 36 014 рублей.

Согласно договору на услуги автосервиса от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль находился в ремонте 8 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, арендная плата за время простоя в автосервисе составила (согласно п.п.3.1, 5.1 договора) 1 700 руб. х 8 суток = 13 600 рублей.

Согласно п.3.6 договора, в случае, если автомобиль сдается грязным (снаружи или внутри автомобиля), арендодатель налагает штраф в размере 600 рублей. Автомобиль был передан Халявин О.Л. грязным, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания суммы ущерба и арендной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя иск в части взыскания суммы ущерба и арендной платы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 265,35 рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере 2 008,38 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При этом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, взыскать в разумных пределах - в сумме 1 000 рублей. К такому выводу суд приходит, принимая во внимание сложность дела, отдаленность истца и его представителя от места рассмотрения дела, а также средний уровень оплаты аналогичных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 014 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 008 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 287 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░