Решение по делу № 5-281/2011 от 21.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-281/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом                                                                                                         21 июня 2011г.

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

            Липина О.И.1, родившегося <ДАТА2>, проживающего в с.Усть-Кулом того же района, по ул. <АДРЕС>, имеющего статус ИП,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 апреля 2011 года, в 13 часов 45 минут, в с.Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, по ул. <ДАТА>, напротив дома <НОМЕР>, Липин О.И., управляя автомашиной марки Шевроле - Клан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

            В судебном заседании Липин О.И.  вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 07 апреля 2011 года, в обеденное время, увидел, что на ул.Гагарина перекрыто движение транспортных средств, создана аварийная ситуация. Проезжая мимо перекрестка улиц Советская и Ленина, увидел, что  возле памятника В.И.Ленину стоит автомашина ОВД. Он, включив аварийную сигнализацию, подъехал к этой машине, проехав по улице Советской  навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением для того, чтобы сообщить сотрудникам ГИБДД о создавшейся аварийной ситуации на ул.Гагарина.   Он проехал таким образом в силу крайней необходимости. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями действующего законодательства. Кроме того, он управлял автомашиной марки РЕНО Логан, принадлежащей его сыну - Липина О.И.1, а не машиной, указанной в протоколе. Свидетели <ФИО3>, Липина О.И.1 и <ФИО5> говорят неправду.

            Свидетель <ФИО3> показал суду, что в начале апреля, точную дату не помнит, 2011г., около 13 часов 45 минут находился в центре с.Усть-Кулом в служебной автомашине участкового уполномоченного милиции Липина О.И.1 Увидев, что автомашина марки Шевроле Клан черного цвета движется во встречном направлении  основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением, выйдя из машины,  рукой остановил эту машину. За рулем находился Липин О.И. Он попросил Липина О.И. предъявить документы, на что Липин О.И., высказав сначала свои претензии, ответил, что развернет свою автомашину, поскольку она мешает потоку транспортных средств и предъявит документы. Но, развернувшись, Липин О.И. уехал. Он сообщил в дежурную часть ОВД о совершении Липиным О.И. двух правонарушений.   Ранее Липина О.И. он знал, но никаких отношений с ним не поддерживал. Неприязненных отношений между ними также не было.

            Свидетель Липина О.И.1 дал показания, аналогичные показаниям <ФИО7>, дополнив, что с Липиным О.И. у него хорошие отношения, неприязненных отношений между ними нет.

                Свидетель <ФИО5> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО7>, дополнив, что  о чем был разговор между Липиным О.И. и <ФИО7> он не слышал, так как не прислушивался.   С Липиным О.И. у него нет никаких отношений.

            Свидетель <ФИО8> показала суду, что 07 апреля 2011 года, в дневное время, находилась в автомашине  марки РЕНО под управлением Липина О.И. На улице Гагарина было остановлено движение транспортных средств, по дороге текла вода.  Проезжая по перекрестку, Липин О.И. увидел у памятника В.И. Ленину сотрудников милиции  и решил подъехать к ним для того, чтобы сообщить об аварийной ситуации на дороге, и поехал по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств. Липина О.И. она знает давно, он помогал её супругу вести дела.

            Свидетель <ФИО9> пояснил суду, что 07 апреля 2011 года, днем, он был случайным свидетелем того, как Липин О.И., управляя автомашиной марки РЕНО, проехал по улице Советской навстречу основному потоку транспортных средств и остановился возле автомашины ГИБДД.

            Кроме того, вина Липина О.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в том числе:

            Дислокацией дорожных знаков.

            Сообщением и рапортом  инспектора по розыску РЭГ ГИБДД ОВД по Усть-Куломскому району <ФИО7> на имя начальника ОВД по Усть-Куломскому району.

            В соответствии с пунктом 1.3  Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 29.12.2008г.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Липина О.И. о том, что он проехал во встречном направлении по  дороге с односторонним движением в силу крайней необходимости, протокол составлен с нарушениями действующего законодательства,  он управлял автомашиной РЕНО Логан, суд признает несостоятельными. Его доводы опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Так свидетели <ФИО3>, Липина О.И.1 и <ФИО5> подтвердили, что  Липин О.И., управляя автомашиной Шевроле Клан, нарушил требования Правил дорожного движения, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Свидетели <ФИО8> и <ФИО9> также подтвердили, что Липин О.И. двигался по улице Советской по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств. Нарушение Липиным О.И. правил дорожного движения подтверждается и дислокацией дорожных знаков.  Показания указанных свидетелей обстоятельны, последовательны,  подтверждают и дополняют друг друга и не имеют противоречий. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, что между Липиным О.И. и свидетелями были неприязненные отношениясуду не представлено. Суд не усматривает в действиях Липина О.И. крайней необходимости. К показаниям Липина О.И. о том, что он управлял автомашиной РЕНО Логан, суд относится критически, поскольку рассматривает выбранную им позицию как способ защиты. К показаниям свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> в этой части суд также относится критически, считая, что они дают такие показания с целью выгородить Липина О.И. и помочь ему уйти от ответственности, поскольку Липин О.И. является хорошим знакомым семьи <ФИО10>, а <ФИО9> является свидетелем защиты.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом  не установлено.

            Таким образом, установлено, что Липин О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

            Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом  не установлено.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение,  отсутствие смягчающих обстоятельств, Липина О.И.1 может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Липина О.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           О.В. Барбуца