Решение по делу № 2-905/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-905/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                                             г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре О.Н. Леневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 16 % годовых, для оплаты приобретаемого транспортного средства – самосвала <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей, и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 16 % годовых, для оплаты приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора, задолженность последнего перед истцом по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке либо законом о залоге.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, на заложенное транспортное средство может быть обращено взыскание. При этом начальная продажная цена определяется в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

       Исковое заявление ООО «Камский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камский коммерческий банк» <данные изъяты> рублей – сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Р.Р. Булатова