Решение по делу № 2-1505/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ 2-1505/16

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кулаченко В.И. и Кулаченко Е.В. к Копытову В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Кулаченко В.И. обратился в суд с иском к Копытову В.В. о взыскании с суммы долга в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата – ... с начислением процентов на сумму долга в размере ... рублей по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере ...% годовых, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, суммы уплаченной госпошлины.

Кулаченко Е.В. обратилась с исками в суд с иском к Копытову В.В. о взыскании с суммы долга в размере ..., процентов по договору займа в размере ..., суммы уплаченной госпошлины.

В последующем уточнили свои требования, просят взыскать с ответчика в пользу Кулаченко Е.В. суммы долга в размере ..., процентов по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами- ... с начислением процентов на сумму долга в размере ... по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере ...% годовых, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, суммы уплаченной госпошлины; в пользу Кулаченко В.И. суммы долга в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата- ... с начислением процентов на сумму долга в размере ... рублей по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере ...% годовых, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, суммы уплаченной госпошлины.

Свои требования мотивируют тем, что Дата между Кулаченко В.И. и Копытовым В.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере ... рублей сроком на ... дней, то есть до Дата, с выплатой процентов в сумме ... рублей. Дата между Кулаченко Е.В. и Копытовым В.В. был заключен договор займа на сумму ... сроком до Дата, с выплатой процентов в размере ...% в месяц рублями. Дата ответчику дополнительно на тех же условиях, сроком на один месяц была передана денежная сумма в размере ... рублей, с уплатой ...% в месяц. В подтверждение заключенных договоров были составлены расписки о передаче ответчику денежных средств. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа, а также начисленных процентов до настоящего времени не исполнил.

Определением суда от Дата приняты отказы Кулаченко В.И., Кулаченко Е.В. от иска к Копытову В.В. в части взыскания с последнего в пользу Кулаченко В.И. задолженности по договору займа от Дата в сумме ... с начислением процентов на сумму долга в размере ... по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере ... % годовых, начиная с Дата по день фактической уплаты долга; в пользу Кулаченко Е.В. задолженности по договору займа от Дата в сумме ... с начислением процентов на сумму долга в размере ... по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере ... % годовых, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истцы, с участием представителя Жаровских О.Г., по доверенностям от Дата, настаивают на взыскании с Копытова В.В. в пользу Кулаченко Е.В. суммы долга в размере ... рублей, в пользу Кулаченко В.И. суммы долга в размере ... рублей. Указывают на то, что размер задолженности подтверждается актами сверки расчетов. Подтвердили доводы, изложенные в исковых заявлениях, с их последующим уточнением.

Ответчик Копытов В.В., с участием представителя Поварницына А.И., по доверенности от Дата, исковые требования в оставшейся части признал.

Заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в расписках (приобщены к материалам дела).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между Кулаченко В.И. и Копытовым В.В. заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере ... рублей сроком на ... дней, то есть до Дата, с выплатой процентов в сумме ... рублей.

Дата (с указанием в расписке - Дата) между Кулаченко Е.В. и Копытовым В.В. заключен договор займа на сумму ... сроком до Дата с выплатой процентов в размере ...% в месяц рублями. Дата ответчику дополнительно на тех же условиях, сроком на один месяц была передана денежная сумма в размере ... рублей, с уплатой ...% в месяц.

В подтверждение заключенных договоров были составлены расписки о передаче ответчику денежных средств (том № 1 л.д. 17, том № 2 л.д. 24).

Ответчиком заявлено о признании иска Кулаченко В.И. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в сумме ... рублей, а также о признании иска Кулаченко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в сумме ... рублей.

Суд считает, что признание исков Кулаченко В.И. и Кулаченко Е.В. ответчиком Копытовым В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в силу ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, его следует принять и удовлетворить заявленные требования.

При подаче исков Кулаченко В.И. по чек-ордеру от Дата уплачена госпошлина в сумме ... рублей, Кулаченко Е.В. по чек-ордеру от Дата уплачена госпошлина в сумме ... рублей.

Понесенные истцами расходы по уплате госпошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком, с довзысканием с него, в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлины до установленного законом размера пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копытова В.В. в пользу Кулаченко В.И. задолженность по договору займа от Дата в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Копытова В.В. в пользу Кулаченко Е.В. задолженность по договору займа от Дата в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Копытова В.В. госпошлину в сумме ...

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья