Решение по делу № 2-2855/2012 ~ М-2065/2012 от 09.08.2012

2-2855/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 октября 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

с участием представителя истца – Петрова И.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « МДМ Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уралвнешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.

Исполнение обязательства Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате всех иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, обеспечивается Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает Банку в залог транспортное средство: TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №.

Сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан погасить полученный им кредит в установленный срок, путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, определенные договором.

В случае нарушения срока возврата кредита или его части, процентов, Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа и общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Заемщик надлежащим образом обязательство по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

Деятельность ОАО «Уралвнешторгбанк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Сибакадембанк», который переименован в ОАО «Урса Банк» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Урса Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» к ОАО «Урса Банк». В соответствии с гражданским законодательством ОАО «МДМ Банк» обладает правами и обязанностями ОАО «Урса Банк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у ОАО «МДМ Банк» транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №, путем его продажи с открытых торгов с установленной начальной стоимостью в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО « МДМ Банк » в лице Пермского филиала ОАО «МДМ Банк» в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

    Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уралвнешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых (л.д.6-9).

Условия выдачи кредита предусмотрены Кредитным договором.

Согласно п.1.1. и 1.3. кредитного договора Заемщик обязан погасить полученный им кредит в установленный срок. Срок возврата кредита определен ежемесячными платежами в порядке и сроки, определенные договором. Размер ежемесячного платежа составлял 12 389,00 руб. (л.д.6).

Согласно п.3.6., 3.7. Кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита или его части, процентов, Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа и общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Исполнение обязательства Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате всех иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, обеспечивается Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает Банку в залог транспортное средство: TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, VIN №, паспорт ТС № (л.д.12-15).

Сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме (л.д.16).

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора свыше трех месяцев. Последний платеж по указанному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени (л.д.19-21).

Деятельность ОАО «Уралвнешторгбанк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Сибакадембанк», который переименован в ОАО «Урса Банк» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Урса Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» к ОАО «Урса Банк». В соответствии с гражданским законодательством ОАО «МДМ Банк» обладает правами и обязанностями ОАО «Урса Банк» (л.д.28-48).

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога, выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №, установив способ реализации данного автомобиля с открытых торгов и начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества « МДМ Банк » с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящийся в залоге у ОАО « МДМ Банк » автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, VIN №, паспорт ТС №, путем его реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков