Решение по делу № 2-199/2014 (2-2628/2013;) ~ М-2861/2013 от 05.12.2013

                                                                             Дело № 2-199-2014

                                          ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года                                                                                        г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области составе

председательствующего судьи                                                               Воробьевой Н.И.,

при секретаре                                                                                            Паниной В.В.,

с участием представителя истца Коханова П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП «Андреев В.Н.» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за нарушение срока передачи товара, неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,

                У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2013 года между И.П. Андреев В.Н. и Антоновой М.В. был заключен договор №171 на оказание услуг, по которому ответчик обязан предоставить истцу в собственность кровельный материал- райдинг и комплектующие, всего 34 наименовании на сумму (информация скрыта) рублей. Согласно упомянутого договора и в соответствии с заявкой № 171 от 16.10.2013 года на условиях предоплаты и по приходно-кассовому ордеру № 211 от 16.09.2013 года истцом произведена оплата в кассу ИП «Андреев В.Н.» в сумме (информация скрыта) рублей. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, на претензию истца не отреагировал.

Дело инициировано иском Антоновой М.В., которая с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ИП «Андреев В.Н.» сумму предварительной оплаты в ее пользу в размере (информация скрыта) рублей, неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты за 78 дней (информация скрыта) рублей, компенсацию морального вреда (информация скрыта) рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере (информация скрыта) рублей, отправку писем на сумму (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей, взыскать с ответчика ИП Андреев В.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          В судебном заседании представитель истца Коханов П.И. полностью поддержал уточненные требования искового заявления.

          Истец Антонова М.В., извещенная о дате и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Коханова П.И.

         Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке по уважительной причине в суд не представил.

         Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

          На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        10 октября 2013 г. Антонова М.В. заключила договор купли продажи с «ИП Андреев В.Н.», осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, по которому ответчик обязался предоставить ей в собственность кровельный материал -сайдинг и комплектующие, всего 34 наименования на сумму (информация скрыта) рублей.

Согласно упомянутого договора и в соответствии с заявкой № 171 от 16.10.2013 года, Антонова М.В. на условиях предоплаты и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 211 от 16 октября 2013 года произвела оплату в кассу ответчика (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, тем самым исполнила свои обязательства как покynатель.

По условиям договора и в сроки согласованные с покупателем, согласно п.3 заявки. N171 от (дата обезличена) г., поставка товара покynателю осуществляется в течении 14ти рабочих дней с момента оплаты заявки, ответчик обязан был поставить товар не позднее (дата обезличена)

По истечении указанного срока Антонова М.В. обращалась 01.11.2013 письменно к ответчику с требованиями осуществить поставку товара, а при невозможности просила вернуть ей оплаченную сумму денег. Так как Антонова М.В. не получила в срок тот стройматериал на который рассчитывала, стройка затянулась и единственное жилье оказалось по вине ответчика не подготовленными к зимним условиям. Требования истца ответчик не удовлетворил.

В последствии Антонова М.В. дважды направляла претензии в адрес ответчика, но ответа не получено до настоящего времени. Согласно уведомления о вручении заказного письма, последнюю претензию ответчик получил 22 ноября 2013 года, которая, также оставлена без ответа. Десятидневный срок, предусмотренный статьей 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истек.

Из ответа Управления Роспотребнадзора по Белгородской области усматривается, что ответчик имеет ряд нарушений и привлечен к административной ответственности.

В силу п. 1 СТ. 23.1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором куплипродажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быгь осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 4 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с П. 5 указанной статьи, требование потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, не подлежит удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик обязательство по передаче товара не только в предусмотренный договором срок не исполнил, но и не исполнил условия договора до настоящего времени, доказательства того, что нарушение срока передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца отсутствуют.

Заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, ответчиком нарушены сроки установленные договором сроки поставки товара, в связи с чем необходимо признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.11.2013 года по 28.01.2014 года в соответствии с положениями СТ. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в размере половины процента суммы. предварительной оплаты товара за каждый день просрочки- 31980 рублей.

Согласно П. 1 СТ. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с П. 1 СТ. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

        Согласно СТ. 487 ГК Российской Федерации, и аналогичные положения закреплены в п.2-4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Согласно СТ. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Так как семья Антоновой М.В. по вине ответчика в холодный период оказались в доме без тепла, в результате чего испытывали дискомфорт, опасения за здоровье, что причинило нравственные и физические страдания, с учетом разумности и справедливости необходимо взыскать моральный вред в сумме (информация скрыта) рублей.

         Согласно п. 6 СТ. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя- (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.

         В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате почтовых отправлений (информация скрыта) рублей.

Доказательств оплаты услуг представителя в суд не представлено, поэтому заявленные требования по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

             Иск ФИО3 к ИП «Андреев В.Н.» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за нарушение срока передачи товара, неустойки за нарушение срока возврата предварительной оплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа признать обоснованным.

Взыскать с ответчика ИП «Андреев В.Н.» сумму предварительной оплаты в пользу ФИО11 в размере (информация скрыта) рублей, неустойку за нарушение срока возврата предварительной оплаты (информация скрыта) рублей, компенсацию морального вреда (информация скрыта) рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов на сумму (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.

Взыскать с ответчика ИП «Андреев В.Н.» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.

Взыскать с ответчика ИП «Андреев В.Н.» в пользу муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 03.02.2014 года.

Судья                                                                                            Воробьева Н.И.