Решение по делу № 2-6729/2016 от 02.06.2016

    Гражданское дело № 2-6729/2016

                                    Копия

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года                                 г.Красноярск

Центральный     районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                          Бобриневой Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошкина Н.Д. к ООО «Веста» о возложении обязанности представить корректирующие сведения в Пенсионный фонд РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Самошкин Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Веста», мотивировав требования тем, что в период с 10.10.2007 по 31.08.2009 работал в Норильском филиале ООО «Веста» на основании трудового договора. Несмотря на то, что фактически истец осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, ответчик представлял в пенсионный фонд РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета, без указания на условия работы в районах Крайнего Севера.

    Просит обязать ответчика включить стаж работы Самошкина Н.Д. в качестве работающего в районах Крайнего Севера в период с 10.10.2007 по 31.08.2009. путем направления в Пенсионный фонд РФ корректирующих сведений.

О месте и времени рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, по адресу, указанному им в исковом заявлении, письмо возвращено суду за истечение сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, суд признает истца, уклонившегося от получения судебного извещения, извещенным надлежащим образом.

Ранее, в судебное заседание, 12.09.2016, истец, так же извещавшийся надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Ответчик ООО «Веста» о дате и времени судебного разбирательства так же извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены суду без вручения.

Представитель третьего лица- ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, представил письменные возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    Принимая во внимание, что истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщал, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самошкина Н.Д. к ООО «Веста» о возложении обязанности представить корректирующие сведения в Пенсионный фонд РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская