Решение по делу № 2-1192/2015 от 12.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 1 апреля 2015 года

Тверской районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Рачиной К.А.

при секретаре Иакашвили Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1192 /2015 по иску ООО КБ «Трансинвестбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурмистрову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бурмистрову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 04-12-07/18, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на ссудный счет № 45506810700000000715, открытый заемщику.

Поскольку Бурмистров Р.Е. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 16 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бурмистров Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» (далее – «Кредитор», «Истец») и Бурмистровым Р. Е. (далее – «Заемщик», «Ответчик») заключен Кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, определенном Кредитным договором.

Как следует из п. 2.5. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком (Приложение № к Кредитному договору) единовременно в конце срока действия Кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в период от момента предоставления кредита до срока возврата кредита сумма процентов за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого текущего месяца до даты возврата кредита включительно, при этом за декабрь 2014 года – в момент погашения кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2.1.), кредит предоставляется Заемщику наличными деньгами из кассы ООО КБ «Трансинвестбанк» по заявлению Заемщика.

Банк свои обязанности по договору выполнил путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет, открытый ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10).

В силу п. 3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в порядке установленным Кредитным договором, а в случаях, установленных п.п. 3.3.6. Кредитного договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и неустойку, предусмотренные Кредитным договором, в течение 10 (десяти) календарных дней, или иного срока, указанного в требовании Кредитора, считая с даты получения письменного требования Кредитора.

Пункт 3.3.5. Условий Кредитного договора предоставляет Кредитору право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, в том числе в случае однократного нарушения Заемщиком какого-либо из установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и уплаты процентов более чем на 30 календарных дней, а также при допущении Заемщиком просрочек по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства и/или уплате начисленных процентов по Кредитному договору более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 16 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, иным письменным материалам и требованиям закона. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатил.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Бурмистрова Р.Е. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере<данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»» удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Р. Е. в пользу ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> 16 копейки.

Взыскать с Бурмистрова Р. Е. в пользу ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Бурмистрова Р. Е. в доход бюджета г. Москвы подлежит госпошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рачина К.А.