Решение по делу № 2-446/2010 ~ М-345/2010 от 22.09.2010

                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                      Копия.                                                                 

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                    

8 октября 2010 года                                город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи АГАФОНОВА И.Н., при секретаре КОРОТЫШЕВОЙЕ.Н. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Шевырева И.С. об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в период нахождения в распоряжении командира войсковой части № сверх установленного законом срока,

                                               У С Т А Н О В И Л:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № ШЕВЫРЁВ с заявлением об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в период нахождения в распоряжении командира войсковой части № сверх установленного законом срока.

В своём заявлении ШЕВЫРЁВ просит суд признать неправомерными действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия в период нахождения в распоряжении командира воинской части № сверх установленного законом срока, обязать командира довольствующей войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 июня 2010 года, а также премии за образцовое исполнение воинского долга за 1-й и 2-й кварталы 2010 года, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

Кроме того, в своём заявлении заявитель пояснил, что, приказом командира № № № от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от занимаемой должности и выведен в распоряжение командира войсковой части №. Выплата денежного довольствия ему была прекращена с 01 июня 2010 года в связи с истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении командира войсковой части №, что, по его мнению, нарушает его права.

В судебное заседание заявитель, а также командиры войсковых частей № и № не прибыли, просив рассмотреть дело без их участия.

Исследовав доказательства по делу, военный суд приходит к выводу о том, что заявление ШЕВЫРЁВА обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ШЕВЫРЁВ был выведен в распоряжение командира войсковой части №.

С 1 июня 2010 года финансовой службой войсковой части № было прекращено начисление ШЕВЫРЁВУ денежного довольствия, в связи с отсутствием решения командующего Северным флотом на продление выплат денежного довольствия сверх предельного срока нахождения его в распоряжении командира войсковой части №.

Кроме того, ШЕВЫРЁВУ не была выплачена премия за образцовое исполнение воинского долга за 1-й и 2-й кварталы 2010 года.

В то же время, в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200 (далее Порядка), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за всё время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определённых ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности и процентная надбавка за выслугу лет, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п. «б» ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Однако военным судом установлено, что нахождение ШЕВЫРЁВА не на воинской должности сверх установленного законом срока явилось следствием невыполнения командованием норм военно-административного права. А именно, командиром войсковой части №, в чьём распоряжении находился заявитель, в течение указанного срока должен был решить вопрос дальнейшего прохождения военной службы, приняв одно из двух решений:

- своевременно уволить заявителя с военной службы установленным порядком;

- незамедлительно предложить и назначить его на воинскую должность.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что вины ШЕВЫРЁВА в том, что он своевременно не был уволен, либо назначен на воинскую должность нет, а поэтому, выплата денежного довольствия должна производиться заявителю вплоть до решения вопроса дальнейшего прохождения им военной службы, независимо от сроков, указанных в п. 4 ст. 42 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и в п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы.

При этом военный суд учитывает то обстоятельство, что период нахождения ШЕВЫРЁВА в распоряжении командира войсковой части № сверх установленного законом срока, безусловно является периодом прохождения им военной службы (ст. ст. 37 и 42 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), при этом он не утратил статус военнослужащего и, соответственно, имеет право на обеспечение всеми видами довольствия, в том числе и финансовым (с ограничениями), положенными ему как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту не на воинской должности.

В соответствии с п. 203 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до 3 окладов денежного содержания в год.

В соответствии с п. 206 Порядка премия исчисляется от оклада по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности и оклада по воинскому званию.

Поскольку в соответствии с приказом командира войсковой части № от 27 ноября 2009 года № № ШЕВЫРЁВ был выведен в распоряжение командира войсковой части № и проходит военную службу не на воинской должности, то, по мнению суда, он не имеет право на выплату ему премии за образцовое исполнение воинского долга за 1 и 2 кварталы 2010 года.

Так как решение состоялось в пользу заявителя, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым частично удовлетворить и его требование о взыскании в его пользу с войсковой части № 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав в указанных целях в его пользу 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 89, 194, 196, 197, 199, 254 и 258, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Шевырева И.С. об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия в период нахождения в распоряжении командира войсковой части № сверх установленного законом срока, удовлетворить частично.

Признать неправомерными действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой ШЕВЫРЁВУ И.С. денежного довольствия в период нахождения в распоряжении командира воинской части № сверх установленного законом срока.

Обязать командира войсковой части № выплатить положенное ШЕВЫРЁВУ И.С. за период с 1 августа 2010 года денежное довольствие.

Взыскать с войсковой части № в пользу ШЕВЫРЁВА И.С. 100 (сто) рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований заявителя ШЕВЫРЁВА И.С. о выплате ему премии за образцовое исполнение воинского долга за 1 и 2 кварталы 2010 года, а также о взыскании в его пользу с войсковой части № судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму, превышающую 100 (сто) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Подлинное за надлежащими подписями.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: АГАФОНОВ И.Н.

Секретарь судебного заседания        КОРОТЫШЕВА Е.Н.