Решение по делу № 2-2068/2013 от 23.01.2013

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2013 года

Дело № 2-2068/2013 28 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Куренковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В. к Ч.В.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

П.Л.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Ч.В.В., что ее матери З.А.М. была принята в члены ЖСК и полностью выплатила взнос ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: Санкт-Петербургу, <адрес>, в связи с чем у З.А.М. возникло право собственности на данную квартиру. З.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти З.А.М., супруг умершей - З.В.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. З.В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство на вклады, находящиеся в филиале Сбербанка. Свидетельство о праве на наследство на квартиру получено З.В.М. не было. З.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес>. П.Л.В. фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, поскольку полагала, что данное имущество уже принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Г.О.Ю. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. В связи с изложенным, истец просила установить факт принятия ею наследства, включить в состав наследственного имущества после умершего З.В.М. отдельную двухкомнатную <адрес>, признать право собственности на отдельную двухкомнатную <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Колмакова Т.В., действующая на основании ордера и по доверенности, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ч.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, указала, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти З.В.М. не обращалась.

Представитель третьего лица ФСГРКК по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Г.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. была предоставлена <адрес>.

Указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ году был переименован в <адрес>.

Согласно справке, выданной правлением ЖСК , З.А.М. паевой взнос в размере 4032 рубля был внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.М. после смерти З.А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в филиале Ждановского отделения Сбербанка СССР.

ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.М.

Из свидетельства о рождении усматривается, что З.Л.В. является дочерью З.А.М. и З.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.В. заключила брак с К.Б.С., в связи с чем ей была присвоена фамилия К.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. расторгла брак с К.Б.С. и ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с П.А.В., в связи с чем ей была присвоена фамилия П.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что З.В.М. после умершей жены З.А.М. принял наследство в виде вклада, с причитающимися процентами.

Таким образом, приняв часть наследства, З.В.М. фактически принял и наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, в связи с чем суд считает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти З.В.М. квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из объяснений истца следует, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти З.В.М., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, ответчиком данный факт не оспаривался.

Кроме того, из справки формы 9 следует, что истец зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что истец пользовалась наследственным имуществом и фактически его приняла.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия П.Л.В. наследства после смерти З.В.М.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала, на наследство не претендует, суд находит исковые требования П.Л.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.Л.В. – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия П.Л.В. наследства, открывшегося после смерти З.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ З.В.М. отдельную двухкомнатную <адрес>.

Признать за П.Л.В., <данные изъяты> право собственности на отдельную двухкомнатную <адрес> общей площадью 44,70 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2013 года

Дело № 2-2068/2013 28 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Куренковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В. к Ч.В.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

П.Л.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к Ч.В.В., что ее матери З.А.М. была принята в члены ЖСК и полностью выплатила взнос ДД.ММ.ГГГГ за квартиру по адресу: Санкт-Петербургу, <адрес>, в связи с чем у З.А.М. возникло право собственности на данную квартиру. З.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти З.А.М., супруг умершей - З.В.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. З.В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство на вклады, находящиеся в филиале Сбербанка. Свидетельство о праве на наследство на квартиру получено З.В.М. не было. З.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес>. П.Л.В. фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, поскольку полагала, что данное имущество уже принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Г.О.Ю. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру. В связи с изложенным, истец просила установить факт принятия ею наследства, включить в состав наследственного имущества после умершего З.В.М. отдельную двухкомнатную <адрес>, признать право собственности на отдельную двухкомнатную <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Колмакова Т.В., действующая на основании ордера и по доверенности, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ч.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, указала, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти З.В.М. не обращалась.

Представитель третьего лица ФСГРКК по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Г.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. была предоставлена <адрес>.

Указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ году был переименован в <адрес>.

Согласно справке, выданной правлением ЖСК , З.А.М. паевой взнос в размере 4032 рубля был внесен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.М. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.М. после смерти З.А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в филиале Ждановского отделения Сбербанка СССР.

ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.М.

Из свидетельства о рождении усматривается, что З.Л.В. является дочерью З.А.М. и З.В.М.

ДД.ММ.ГГГГ З.Л.В. заключила брак с К.Б.С., в связи с чем ей была присвоена фамилия К.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. расторгла брак с К.Б.С. и ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с П.А.В., в связи с чем ей была присвоена фамилия П.

В соответствии со ст. 1152 ГПК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что З.В.М. после умершей жены З.А.М. принял наследство в виде вклада, с причитающимися процентами.

Таким образом, приняв часть наследства, З.В.М. фактически принял и наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу, в связи с чем суд считает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти З.В.М. квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из объяснений истца следует, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти З.В.М., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, ответчиком данный факт не оспаривался.

Кроме того, из справки формы 9 следует, что истец зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что истец пользовалась наследственным имуществом и фактически его приняла.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия П.Л.В. наследства после смерти З.В.М.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала, на наследство не претендует, суд находит исковые требования П.Л.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.Л.В. – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия П.Л.В. наследства, открывшегося после смерти З.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ З.В.М. отдельную двухкомнатную <адрес>.

Признать за П.Л.В., <данные изъяты> право собственности на отдельную двухкомнатную <адрес> общей площадью 44,70 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья

2-2068/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пушкина Лариса Васильевна
Ответчики
Чернова Валентина Васильевна
Другие
Управление Росреестра по СПб., и ЛО.
Нотариус Гаврилова О.Ю.
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2013Передача материалов судье
28.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2013Предварительное судебное заседание
28.03.2013Предварительное судебное заседание
28.03.2013Судебное заседание
10.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2017Дело оформлено
15.06.2017Дело передано в архив
28.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее