Решение от 17.06.2015 по делу № 2-5197/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-5197/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

17 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г.ФИО3, Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании отсутствия ведомственного контроля незаконным, взыскании судебных расходов,

при участии: истца ФИО2 поддержавшего заявленные исковые требования; представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда ФИО7, ФИО8, действующих на основании доверенности, возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований; представителя Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области – ФИО9, действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда, Отделению Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании отсутствия ведомственного контроля незаконным, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к руководителю Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г.ФИО3 Н., Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда возложена обязанность произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по возрасту ФИО2, с учётом представленной им ДД.ММ.ГГГГ справки УФСИН России по Волгоградской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 221 рубль в месяц, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки. Ответчиками данное решение не исполнено, в связи с чем, просит признать отсутствие ведомственного контроля со стороны руководителя Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области ФИО10 и его заместителя ФИО11 за исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда судебные издержки, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на ксерокопирование в сумме № рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к руководителю Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г.ФИО3 ФИО5, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда возложена обязанность произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по возрасту ФИО2, с учётом представленной им ДД.ММ.ГГГГ справки УФСИН России по Волгоградской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рубль в месяц, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки.

Согласно представленного стороной ответчика расчета, за спорные периоды истцу был произведен перерасчет заработной платы с учетом решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанное решение суда не исполнено, материалы гражданского дела не содержат и в судебное заседание истцом не представлено, также истцом не представлено доказательств свидетельствующих об отсутствии ведомственного контроля за исполнением решения суда со стороны руководителя Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области ФИО10 и его заместителя ФИО11, в связи с чем, суд не находит основания для предъявления исковых требований обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, судом также принимается во внимание то, что требование о признании отсутствия ведомственного контроля со стороны руководителя Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области ФИО10 и его заместителя ФИО11 за исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, фактически не направлены на восстановление нарушенного права, связанного с исполнением решения суда, поскольку вопрос исполнения в данном случае, не может являться предметом спора, разрешаемого в рамках искового производства.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░.     

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░