Решение по делу № 2-1171/2010 ~ М-1037/2010 от 03.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Качуровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Партола А.Н. к Кузнецовой Ю.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Партола А.Н. обратился в суд с иском к Кузнецовой Ю.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 23.07.2007 г. Кузнецова Ю.Ю. взяла у него долг по расписке 20000 евро и обязалась вернуть деньги 31.01.2010 г. Курс евро к рублю на 29.07.2010 г. составляет 39.3350 руб., что подтверждается распечаткой. Таким образом, 20000 евро эквивалентно 786700 руб.Однако, ответчица до настоящего момента денежные средства ему не возвратила. В связи с чем, просит взыскать сумму долга по расписке в размере 786700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28321 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 11351 руб. и за услуги представителя в размере 10000 руб., а всего 836372 рубля.

В судебном заседании представитель Партола А.Н. по доверенности Сментына С.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства, однако, просила взыскать сумму процентов в размере 56642 руб. 40 коп., поскольку исходя из действующих тарифов ОАО «УРАЛСИБ» самый низкий процент по краткосрочному валютному кредиту составляет 17%.

В судебном заседании Кузнецова Ю.Ю. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что деньги у Партола А.Н. она не занимала, а занимала деньги она у другого человека, фамилию которого она назвать не может, в силу определенных обстоятельств. Который попросил ее написать расписку на имя Партола А.Н.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 23.07.2007 г. Кузнецова Ю.Ю взяла в долг у Партола А.Н. 20000 евро, сроком возврата 31.01.2010 г.

Учитывая положения ст. ст. 140 и 317 ГК РФ, истец просил сумму задолженности, выраженную в евро, взыскать с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд.

По информации ЦБ РФ официальный курс евро к рублю составляет - 39.3350 руб.

На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, ответчица, оспаривая данный договор займа, мотивирует тем, что деньги у Партола А.Н. она не занимала, а занимала у другого человека, фамилию которого она назвать не может. Данное обстоятельства судом не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчица не представила доказательства подтверждающее вышеуказанное обстоятельство. Соответственно не могут быть приняты судом во внимание показания свидетеля С. о том, что Кузнецова Ю.Ю. денег взаймы у Партола А.Н. по расписке от 23.07.2007 г. не брала.

Из пояснения в судебном заседании свидетеля Т. следует, что Кузнецова Ю.Ю. обращалась к нему с просьбой дать денег взаймы, им было отказано ей, поскольку Партола А.Н. ему рассказывал, что она взяла у него деньги взаймы однако, в установленный в расписке срок деньги не возвращает.

Сумма долга, подлежащая, взысканию с ответчика составляет: 786700 руб., что эквивалентно 20000 евро.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента.

Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК РФ) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам, то размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно представленного представителем истца расчета исходя из действующих тарифов ОАО «УРАЛСИБ» процент по краткосрочному валютному кредиту составляет 17 % годовых, с ответчицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56642 руб. 40 коп., данный расчет произведен верно и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования Партола А.Н. о возмещении судебных расходов в сумме 11351 руб., размер оплаченной истцом госпошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению суда, будет соответствовать 10000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Партола А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ю.Ю. в пользу Партола А.Н. сумму долга по договору займа в размере 786700 рублей, сумму процентов в размере 56642 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 21351 рубль, а всего 864693 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: