Решение по делу № 7а-10/2017 от 27.12.2016

Дело № 5-131/16

Председательствующий: ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    по делу № 7а-10/2017 г.

13 апреля 2017 г.                                    гор. Магас

            Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, при секретаре ФИО3, с участием правонарушителя ФИО1 и его представителя ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Постановлением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 тысяч рублей.

        Будучи несогласным с принятым судом постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой в Верховный Суд Республики Ингушетия, в которой просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судом в основу своего решения положены доказательства, полученные с нарушением закона. Указывает на то, что выводы суда относительно признания акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного Мной в наркологическом диспансере <адрес>, в связи с несогласием с выводами акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимым доказательством по данному административному делу, являются ошибочными и неправомерными.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав мнение правонарушителя ФИО1 и его представителя ФИО4 поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Согласно абзацу 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на ФАД «Кавказ», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак Т320ХА15 в состоянии опьянения.

В связи с чем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него наблюдались следующие признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

Направление ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями в данном протоколе (л.д. 8).

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) каннабиноидов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены. При этом никаких нарушений при составлении акта медицинского освидетельствования не усматривается. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтвердили тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                  Постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                       ФИО5