Решение по делу № 5-23/2015 от 17.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Турунтаево                                                                                                               24 июня 2015 года

       Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю. при секретаре Игошиной М.В., с участием специалиста-эксперта ТП УФМС России по РБ Б.В.А., Антипова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Антипова Е.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проводимой по ОПМ «<данные изъяты>» на пункте приема и отгрузки древесины, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками УФМС был выявлен гражданин Киргизии Н.У.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявший трудовую деятельность в качестве распиловщика древесины без разрешения на работу в Российской Федерации, в связи с чем указанный иностранный гражданин был привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

В ходе разбирательства было установлено, что к трудовой деятельности гражданина Киргизии Н.У.Н. допустил гражданин Российской Федерации Антипов Е.В., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.

      Специалист-эксперт ТП УФМС РФ по РБ Б.В.А. просила привлечь Антипова Е.В. к административной ответственности по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, привела аналогичные доводы и суду пояснила, что со слов заместителя директора ООО «<данные изъяты>» Ф.И.А. непосредственным привлечением иностранных граждан к работе в <адрес> занимался Антипов Е.В., а не ООО <данные изъяты>».

         Антипов Е.В. вину признал полностью и суду пояснил, что он не знал о том, что иностранцам необходимо иметь разрешение на работу, по договору с ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. он нашел двух киргизов для привлечения их к работе и допустил их к работе в <адрес>, ООО «<данные изъяты>» этими вопросами не занималось.

         Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ред.ФЗ от 23 мая 2015г. № 132-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

     В соответствии с п.1 Примечания к ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск его в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

     Из пояснений Антипова Е.В., представителя УФМС Б.В.А. и представленных материалов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Антипов Е.В. допустил к работе в <адрес> гражданина Киргизии Н.У.Н., у которого отсутствовало разрешение на работу в Российской Федерации. Тем самым Антипов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антипова Е.В., судом не установлено.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Антиповым Е.В. вины, <данные изъяты>.

      При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Антипова Е.В., впервые привлекающегося к административной ответственности в соответствии с главой 18 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение, и для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить Антипову Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.18.15 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░ ░/░ 40101810600000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░░ 0326029742, ░░░ 19211690050056000140, ░░░░░ 81642000, ░░░ 048142001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░: