Решение по делу № 2а-446/2018 ~ М-431/2018 от 05.04.2018

Дело № 2а-446/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 апреля 2018 года                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской       области в     составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Извозчиковой М.Э.

с участием:

- административный истец Суховерхов Н.Н. не явился,

- административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шипилова Л.А. не явилась,

- представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Обухов С.В. (доверенность № Д-36807/18/18/119 от 05.04.2018 года) не явился,

- представитель заинтересованного лица КПК «Касса взаимопомощи» не явился,

- представитель заинтересованного лица ООО «Ломбард «Южный экспресс» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Суховерхова Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Людмиле Александровне и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области, где заинтересованные лица кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» и общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный экспресс», о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.10.2016 года и признании незаконными действия судебного пристава в отношении имущества, находящегося под арестом суда,

установил:

        05.04.2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление Суховерхова Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Людмиле Александровне с требованиями:

    1. Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.10.2016 года (исполнительный лист № 2-686/2016 от 16.05.2016 года, взыскатель КПК «Касса взаимопомощи»), так как исполнительский сбор взыскан с каждого из шести ответчиков, в том числе с него. Считает, что исполнительский сбор должен быть отсрочен, рассрочен или уменьшен, так как является лишь поручителем по кредитным обязательствам.

    2. Признать незаконными действия судебного пристава в отношении принадлежащего сыну ФИО1 автомобиля марки ХЕНДАЙ СОЛЯРИС (HUNDAI SOLARIS), государственный регистрационный знак № (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Ломбард «Южный экспресс»), так как этот автомобиль находится под арестом и в залоге ломбарда, а он (административный истец) выкупил залог, погасив долг ломбарду. На основании заключенного с сыном ФИО1 договора № 01 от 12.01.2018 года забрал автомобиль на временное хранение пока супруга ФИО2 не расплатится по кредиту, и чтобы сын ФИО1 больше не закладывал автомобиль. Узнав об этом, судебный пристав-исполнитель возбудила уголовное дело в отношении сына, а ему самому пришлось возвратить автомобиль.

06.04.2018 года административный иск принят к производству.

06.04.2018 года в силу части 2 статьи 221 КАС РФ вторым административным ответчиком привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области. Заинтересованными лицами привлечены взыскатели по исполнительным производствам КПК «Касса взаимопомощи» и ООО «Ломбард «Южный экспресс».

         В судебное заседание административный истец при надлежащем извещении не явился и ходатайств об отложении судебного разбирательства или об отказе от административного иска не заявил.

         Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипилова Л.А. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Обухов С.В. (доверенность № Д-36807/18/119 от 05.04.2018 года) в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Представлены письменные возражения на административный иск, в удовлетворении которого просят отказать.

         Представители заинтересованных лиц КПК «Касса взаимопомощи» и ООО «Ломбард «Южный экспресс» при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

         Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         28.09.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. возбуждалось исполнительное производство № 23081/16/36021-ИП в отношении должника Суховерхова Николая Николаевича на основании исполнительного листа Урюпинского городского суда Волгоградской области № 2-686/2016 от 16.05.2016 года в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу 10.08.2016 года, которым постановлено: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Суховерхова Николая Николаевича, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа от 16 января 2012 года № 131-0000356 по состоянию на 19 апреля 2016 года в размере 779074 руб. 13 коп. и судебные расходы в сумме 12119 руб. 00 коп.. Должнику Суховерхову Н.Н. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и он предупрежден о том, что в противном случае с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Указанное соответствует требованиям статей 6, 12-14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

         26.03.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим погашением задолженности.

          16.10.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шипиловой Л.А. с должника Суховерхова Н.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 55383 руб. 52 коп.. Копия указанного постановления вручена должнику под роспись 02.04.2018 года.

          Обжалуемое постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным. Часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» напрямую устанавливает, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию задолженности исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников. Требования части 2 указанной статьи соблюдены.

         Вопрос отсрочки, рассрочки или уменьшения исполнительского сбора подлежит разрешению путем рассмотрения иска об этом, но не в рамках рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

         Представленными административными ответчиками копиями решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.04.2015 № 2-508/15, решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.10.2016 № 2-1798/16, определения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.03.2018 № 2-508/15 подтверждаются следующие обстоятельства:

- 24.03.2015 года определением Борисоглебского городского суда Воронежской области судьи при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Ломбард «Южный экспресс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы обязательств заемщика пред ломбардом и понесенных убытков были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ХЕНДАЙ СОЛЯРИС (HUNDAI SOLARIS), государственный регистрационный знак №.

- Решением суда от 08.04.2015 года, вступившим в законную силу 12.05.2015 года, постановлено: «Исковые требования ООО «Ломбард «Южный экспресс» к ФИО1, ФИО3 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный экспресс», место нахождения: Ростовская обл., г. Гуково, ул. Мира, д.44, ИНН 6144006558, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.1999, задолженность по соглашению о займе, поручительстве и хранении от 12.12.2014 в размере 93 120 рублей, в том числе: 80 000 рублей – основной долг, 13 120 рублей - проценты за пользование займом; в возврат государственной пошлины 2 993 рубля 60 копеек, а всего – 96 113 рублей 60 копеек».

- На основании данного судебного акта выданы два исполнительных листа, которые предъявлены взыскателем к исполнению. ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области возбуждены исполнительные производства: № 26969/15/36021-ИП (должник ФИО1 и №26971/15/360021-ИП (должник ФИО3

- Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 29.07.2016 исполнительные производства: № 26969/15/36021-ИП и № 26971/15/360021-ИП окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов. Задолженность погашена в полном объеме.

- Арест автомобиля отменен лишь определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.03.2018 № 2-508/15, которое вступило в законную силу 11.04.2018 года.

           При таких обстоятельствах все действия административного истца по завладению арестованным и находящимся в залоге автомобилем даже при условии, что именно им погашалась задолженность взыскателю ООО «Ломбард «Южный экспресс», не может признаваться законным. Доказательств конкретных незаконных действий судебного пристава-исполнителя в отношении административного истца не представлено. В случае возбуждения судебным приставом-исполнителем уголовного дела в отношении ФИО1 именно это лицо вправе обжаловать действия по возбуждению уголовного дела в порядке статей 123-125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в административном иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

          отказать в удовлетворении административного иска Суховерхова Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Людмиле Александровне и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.10.2016 года (исполнительное производство от 28.09.2016 № 23081/16/36021-ИП, взыскатель КПК «Касса взаимопомощи») и признании незаконными действия судебного пристава в отношении имущества - автомобиля, находящегося под арестом суда (исполнительное производство № 26969/15/36021-ИП, исполнительный лист № 2-508/2015 от 08.04.2015 года, взыскатель ООО «Ломбард «Южный экспресс»).

        Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий