Решение по делу № 9-65/2013 ~ М-825/2013 от 05.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013 года судья районного Октябрьского суда г. Красноярска Киселева Е.Ю., рассмотрев заявление Аникина А4 о признании виновной ответчика Семенову А5 в нанесении оскорбления, унижения его чести и достоинства, а также о взыскании морального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Аникин С.С. обратился в суд с заявлением к Семеновой М.В. о признании виновной ответчика Семенову А5 в нанесении оскорбления, унижения его чести и достоинства, а также о взыскании морального ущерба.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано …наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

В ст. 28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В представленном заявлении истцом не указан адрес места жительства ответчика, в связи с чем не представляется возможным определить подсудность данного спора, кроме того, данное заявление рассматривается в порядке искового производства, также поданное заявление не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в компетентный суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и на тех же основаниях.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить заявление Аникина С.С., поскольку в данном случае определить подсудность не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Аникина А4 о признании виновной ответчика Семенову А5 в нанесении оскорбления, унижения его чести и достоинства, а также о взыскании морального ущерба, в связи с невозможность определения подсудности данного спора.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселевой