Решение по делу № 21-404/2019 от 24.10.2019

Судья Кайгородова О.В. № 21-404/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

06.11.2019 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Харина Н. И. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26.08.2019, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Харина Н. И.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26.08.2019, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.10.2019, Харин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Харин Н.И. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. При пересечении перекрестка он не создал помех пешеходу, поскольку расстояние от девушки, которая вела собаку, и автомобилем было значительным. Ширина проезжей части, по которой двигался пешеход, позволяла завершить поворот без создания опасности для пешехода. Кроме того, пешеход пересекал участок дороги не по линии тротуара. Сотрудник полиции недобросовестно отнесся к своим обязанностям.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Пункт 13.1 ПДД РФ устанавливает следующее правило проезда перекрестков: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения Харина Н.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 26.08.2019 в 18.01 час. в г. Петрозаводске на перекрестке улиц Правды и Казарменская, управляя автомобилем (...) в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при совершении поворота направо с ул. Правды на ул. Казарменская не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Казарменская по линии тротуара слева направо по ходу движения ТС.

Указанные обстоятельства и вина Харина Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, представленной административным органом видеозаписью, отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями должностного лица, вынесшего постановление.

Вопреки доводам жалобы из представленных доказательств с очевидностью следует, что пешеход (женщина, которая вела собаку) пересекала перекресток улиц Правды и Казарменская по линии тротуара ул. Правды слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ темного цвета. Автомобиль завершал маневр поворота в непосредственной близи от пешехода, которая была вынуждена остановиться, пропуская автомашину. Факт управления данным автомобилем ВАЗ Харин Н.И. подтвердил в ходе просмотра видеозаписи.

Иные доводы подателя жалобы, в том числе о небеспристрастном отношении к нему должностного лица и пересечении перекрестка пешеходом в неположенном месте, не находят подтверждения и не согласуются с имеющейся в деле видеозаписью.

При таких обстоятельствах в действиях водителя обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица или решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 26.08.2019, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Харина Н. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов