Решение по делу № 2-275/2015 от 21.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино                                                    01 июня 2015 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Золотовой Г.А.,

с участием истца Ефремовой Т.Д., представителя истца адвоката Лисиной Т.М., предъявившей удостоверение № 376 и ордер № 000718, ответчиков Ефремова А.Е., Ефремова А.А., Феклиной И.И., Феклина М.А., представителя ответчика Рынькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Т.Д. к администрации р.п.Большое Мурашкино Нижегородской области, Ефремову А.Е., Ефремову А.А., Феклиной И.И. и Феклину М.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации р.п.Большое Мурашкино Нижегородской области, Ефремову А.Е. Ефремову А.А,, Феклиной И.И., действующей за своего сына Феклина М.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истица указала, что 08.09.1993 года между ней, ее мужем Ефремовым А.Е., детьми Ефремовым А.А. и Феклиным А.В. с одной стороны и АООТ «Большемурашкинская меховая фабрика» с другой стороны был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому им перешло право собственности на спорную квартиру по 1/4 доле каждому. Договор был зарегистрирован в БТИ. Ее сын Ф.А.В.. умер <данные изъяты>. и после него открылось наследство в виде 1/4 доли на спорную квартиру. Никто из наследников в течение 6 месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фактически наследство приняла только она, продолжая проживать в спорной квартире, в полном объеме несла бремя содержания квартиры, полностью оплачивала коммунальные платежи. В настоящее время она решила оформить принадлежащую ей 1/4 долю квартиры и 1/4 долю квартиры, ранее принадлежавшую сыну Ф.А.В. Однако нотариус указала, что ей пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, а также имеются ошибки в договоре приватизации, а именно на первом листе договора отчество мужа указано «Александрович» вместо «Евгеньевич», а отчество сына Ф.А.В. указано «Александрович» вместо «Владимирович».

Просит признать за ней право на 1/2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением Большемурашкинского районного суда от 07.05.2015г. ненадлежащий ответчик Ф.И.И. заменена на надлежащего ответчика Феклина М.А. (л.д.54-55).

Определением Большемурашкинского районного суда от 01.06.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Феклина И.И. (л.д.70).     

В судебном заседании истица Ефремова Т.Д., настаивая на иске, право по его обоснованию предоставила представителю адвокату Лисиной Т.М.

Представитель истца адвокат Лисина Т.М. в судебном заседании иск поддержала, привела доводы искового заявления.

Представитель ответчика администрации р.п.Большое Мурашкино Рыньков В.В., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.76). Пояснил, что администрация поселка не претендует на спорную квартиру, квартира никогда не находилась в муниципальной собственности, считает, что требования истца должны быть удовлетворены. Право Рынькова В.В. на признание иска оговорены доверенностью от 07.05.2015г. (л.д.37).

Ответчик Ефремов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.75). Пояснил, что на доли Ефремовой Т.Д. и Феклина А.В. в спорной квартире не претендует.

Ответчик Ефремов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены (л.д.74). Пояснил, что на доли Ефремовой Т.Д. и Феклина А.В. в спорной квартире не претендует.

Несовершеннолетний ответчик Феклин М.А., достигший 14-ти летнего возраста, в судебном заседании с согласия своего законного представителя Феклиной И.И., исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему и законному представителю разъяснены (л.д.73). Пояснил, что на доли бабушки Ефремовой Т.Д. и умершего отца Феклина А.В. в спорной квартире не претендует. Считает, что доли должны принадлежать бабушке Ефремовой Т.Д.

Ответчик Феклина И.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.72). Пояснила, что на доли Ефремовой Т.Д. и умершего супруга Феклина А.В. в спорной квартире не претендует.

В силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания ответчиками иска, исходя из следующего:

Судом установлено, что на основании договора приватизации от 08.09.1993г. АООТ «Большемурашкинская меховая фабрика» передала безвозмездно Ефремовой Т.Д., Ефремову А.Е., Ефремову А.А. и Ф.А.В.. в общую долевую собственность по 1/4 доле каждому квартиру по адресу: <адрес> (л.д.13-14). Искажение в договоре приватизации отчеств Ефремова А.Е. и Ф.А.В. (в графе распределения долей), по мнению суда, является технической ошибкой, поскольку в иных местах в договоре (в т.ч. при подписании договора) их отчества указаны верно. Более того, ФИО истицы Ефремовой Т.Д. в договоре во всех графах указано верно.

На 1/4 долю Ефремовой Т.Д. кто-либо не претендует, все заинтересованные лица привлечены к участию в деле, исковые требования признали. Признание иска в этой части не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Также не нарушает чьих-либо прав признание 1/4 доли ранее принадлежащей Ф.А.В. умершему <данные изъяты>. (л.д.21). Соответственно указанная 1/4 доля квартиры подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя Ф.А.В.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками Ф.А.В.. первой очереди по закону являются его мать истица Ефремова Т.Д. (л.д.19,23), сын ответчик Феклин М.А. и супруга ответчик Феклина И.И. (л.д.71).

Ответчики Феклин М.А. и Феклина И.И. от принятия наследства отказались, исковые требования признали в полном объеме. Администрация р.п.Б.Мурашкино, являющаяся претендентом на выморочное имущество в виде жилого помещения, на спорную 1/4 долю Феклина А.В. не претендует, исковые требования представителем признаны в полном объеме.

Истицей Ефремовой Т.Д. представлены доказательства об использовании спорной квартиры в полном объеме (л.д.20) и о несении полностью расходов по содержанию квартиры (л.д.24-28), что подтверждает факт принятия ей наследства.

При таких обстоятельствах признание ответчиками иска в части установления факта принятия наследства и признания права на 1/4 долю квартиры в порядке наследования после Феклина А.В. также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Совокупная доля истицы в праве общей долевой собственности на квартиру составит 1/2 долю.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиками и в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремовой Т.Д. удовлетворить.

Признать факт принятия Ефремовой Т.Д. <данные изъяты> наследства открывшегося <данные изъяты> после смерти сына Ф.А.В. <данные изъяты>

Признать за Ефремовой Т.Д. <данные изъяты> право на 1/2 (одну вторую) в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> в том числе:

- право на 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного <данные изъяты>. между АООТ «Б.Мурашкинская меховая фабрика» и Ефремовой Т.Д., Ефремовым А.Е., Ефремовым А.А., Ф.А.В..;

- право на 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после наследодателя Ф.А.В., умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 05 июня 2015 года.

Председательствующий                                               И.Г.Гусев