Решение по делу № 1-35/2011 от 14.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1-35/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 14 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Якимова Т.А.,

с участием прокурора -помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чеснокова Д.С.,обвиняемого Кузьминых А.М.,защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 14 ноября 2011 года,  представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности от  <ДАТА2>,

при секретаре Яковлеве А.С.,

рассмотрев  в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминых <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьминых А.М. 23 августа 2011 года около 22 часов с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию   <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>примерно в 100 метрах на запад от дома <НОМЕР>.

Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений,  в период времени с 22 часов 00 минут 23 августа 2011 года до 01 часа 00 минут 24 августа 2011 года  находясь на территории организации, вытащил из земли  принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> металлические трубы -стойки  в количестве пяти штук стоимостью  по 240 рублей,  на сумму 1200 руб.,  а также похитил  крышку люка стоимостью 300 руб., с похищенным с места преступления скрылся,  причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 1500 руб.

  В ходе предварительного слушания по делу от представителя потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении в отношении Кузьминых А.М.уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку  с  обвиняемым примирились,  обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый Кузьминых А.М., защитник - адвокат Белоусов С.Н. ходатайствовали о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник пояснил, что имеются все основания прекращения уголовного дела, поскольку Кузьминых А.М. совершил преступление небольшой тяжести,  не судим, потерпевшее лицо примирилось с  обвиняемым, вред им заглажен.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьминых А.М.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия Кузьминых А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. В силу  ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное Кузьминых А.М.    признается  преступлением небольшой тяжести.  

Судом установлено, что Кузьминых А.М. не судим, обвиняемый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен,  о чем свидетельствуют их заявления.

         Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Кузьминых А.М.   от уголовной ответственности, с чем согласен и сам обвиняемый.

 Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников.

 В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу ст. 132 УПК РФ  возложение процессуальных издержек в случае прекращения уголовного дела, указанной нормой не  предусмотрено.

При таких обстоятельствах, основания возложения на обвиняемого  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере принуждения Кузьминых А.М., вещественных доказательствах по делу.

Мера принуждения обязательство о явке Кузьминых А.М. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные  доказательства,  пять металлических труб, крышка люка, переданные на хранение  владельцу, подлежат оставлению законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО>

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 319 УПК РФ,  

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминых <ФИО2>,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности,  на основании  ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузьминых А.М.  отменить после  вступления постановления в законную силу.

Освободить Кузьминых А.М. от  возмещения процессуальных издержек по оплате участия в деле адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым,  содержащимся под стражей  - тот же срок, со дня вручения копии постановления,  через мирового  судью.

Мировой судья                                                                         Т.А. Якимова