Решение по делу № 2-26/2015 ~ М-32/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу

10 марта 2015 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В.,

при секретаре Галустян А.А.,

с участием помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона капитана юстиции Олейникова В.А.,

заявителя Гончарова Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № старшины Гончарова Е.А. об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с невыплатой денежной надбавки к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд в защиту интересов военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, Гончарова в котором указал, что данный военнослужащий ДД.ММ.ГГГГ был переведен на воинскую должность с более высоким тарифным разрядом с присвоением очередного воинского звания «старшина». Однако по настоящее время Гончарову денежное довольствие выплачивается по старому тарифному разряду и по прежнему воинскому званию «старший сержант». Полагая, что таким образом нарушаются права военнослужащего, военный прокурор просит суд:

- обязать командующего войсками Южного военного округа произвести Гончарову Е.А. перерасчет надбавки к денежному довольствию за воинское звание и занимаемую должность за период с ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечить ее выплату.

Должностные лица в судебное заседание не прибыли, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании от прокурора и заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, поскольку командующим войсками Южного военного округа Гончаров внесен в проект приказа на выплату оспариваемого денежного довольствия, при этом последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им понятны.

Их отказ от требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора и заявителя Гончарова Е.А. от заявления об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с не невыплатой денежной надбавки к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов военнослужащего войсковой части № старшины Гончарова Е.А. об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, связанных с невыплатой денежной надбавки к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года прекратить, в связи с отказом прокурора и заявителя от требований и принятия этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко