Дело № 2-2021/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Арзамас 22 августа 2018 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Н.С. Костылевой,
с участием истца Викторова В.Д., третьих лиц Николаевой М.А., Рябининой Н.Н., представителей третьих лиц администрации Балахонихинского сельсовета Арзамасского района Ериной Г.М., администрации Арзамасского муниципального района Путкова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова В.Д. к потребительскому кооперативу «Дружба» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Викторов В.Д. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Дружба» о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> согласно квитанции к приходному кассовому ордеру он внес в потребительский кооператив «Дружба», денежные средства в размере 71000 рублей за подключение к газовой трубе, принадлежащей кооперативу «Дружба».
<дата> в связи с невыполнением договора ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» принял решение о расторжении договора подключения дома к газовым сетям. Указанной организацией ему была возвращена денежная сумма. В связи с чем, у него отпала необходимость в подключении к газовой трубе, принадлежащей потребительскому кооперативу «Дружба».
Истец уведомил инициативную группу потребительского кооператива «Дружба» о расторжении договоренности и о необходимости возврата денежных средств. В ответ на его требования ответчик сообщил, что денежные средства, полученные от него, были распределены в равных долях между всеми членами потребительского кооператива «Дружба» и будут возвращены в полном объеме при вступлении в кооператив нового члена.
<дата> в адрес потребительского кооператива «Дружба» им была направлена повторная письменная претензия с просьбой возвращения денежных средств. До настоящего времени денежные средства не выплачены.
В связи с тем, что своевременно не были возвращены денежные средства кооперативом «Дружба», он был вынужден взять кредит для производства дальнейших строительных работ по дому. Считает, что проценты по кредиту являются убытками и подлежат взысканию с потребительского кооператива «Дружба» в размере 7000 рублей.
Просит взыскать с потребительского кооператива «Дружба» в пользу Викторова В.Д. денежные средства в размере 71000 рублей; взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 8436,20 рублей (71000 *7,25%:360* 590 дней); убытки в размере 7000 рублей.
В судебном заседании истец Викторов В.Д. исковые требования поддержал.
Третьи лица Николаева М.А., Рябинина Н.Н., представители администрации Балахонихинского сельсовета Арзамасского района Ерина Г.М., администрации Арзамасского муниципального района Путков А.И. с иском не согласны.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области <дата> потребительский кооператив «Дружба» № ликвидирован <дата>.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Викторова В.Д. к потребительскому кооперативу «Дружба» о взыскании денежных средств поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области <дата>.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что на момент подачи искового заявления в суд указанный в качестве ответчика Потребительский кооператив «Дружба» ликвидирован, суд полагает производство по делу по иску Викторова В.Д. к потребительскому кооперативу «Дружба» прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Викторова В.Д. к потребительскому кооперативу «Дружба» о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Лелёкин