Решение от 31.03.2015 по делу № 2-1318/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1318/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С. при секретаре Цыгулевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества "З." к К.П.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между ОАО "З." и К.П.Б. был заключен договор кредитования №..., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок (дата) года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 35,1% годовых, свыше обусловленного срока проценты в размере 70,2 % годовых.

В соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) года.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 109910 рублей 09 копеек.

Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок до (дата) года, однако, до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 32, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с К.П.Б. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества "З." задолженность по договору кредитования №... от (дата) в размере 109910 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 21 копейка.

Представитель истца сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств в адрес суда не поступало, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщал.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

(дата) между ОАО "З." и К.П.Б. был заключен договор кредитования № №..., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок (дата) года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 35,1% годовых, свыше обусловленного срока проценты в размере 70,2 % годовых.

В соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) года.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 109910 рублей 09 копеек.

Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок до (дата) года, однако, до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясьст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 32, 131, 132 ГПК РФ, находит исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества "З." к К.П.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 21 копейка.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с данным иском в суд, в сумме 3398 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 109910 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3398 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)