Решение по делу № 2-4262/2016 от 30.03.2016

№2-4262/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Уфа                            

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

при участии истца Шагиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагиева Р.Р. к Харисову М.З. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Шагиев Р.Р. обратился в суд с иском к Харисову М.З. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа, указывая, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Договора денежного займа (далее – Договор) он передал Харисову М.З. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 дней с уплатой 0,17% в день за пользование займом. Ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств в установленный Договором срок, а также обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.2.1. Договора ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства в полном объеме не исполняются, по основному долгу задолженность составила - 50 000,00 рублей, задолженность процентов на сумму займа составила - 118 320,00 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа составили – 104 720,00 рублей. В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5 930,00 рублей.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, возвращена обратно в суд с отметкой « «об истечении срока хранения». Судебная корреспонденция направлялась по адресу указанному в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ и по адресу регистрации ответчика. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик мнение по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. указанного договора Шагиев Р.Р. передал Харисову М.З. в заем денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 60 дней с уплатой 0,17% в день за пользование займом. Ответчик принял на себя указанные обязательства по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором, путем его подписания.

Денежные средства переданы Шагиевым Р.Р. ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской с подписью ответчика.

Согласно п. 2.1. Договора предусмотрено, что возврат суммы займа в сумме 1 000 000,00 рублей и процентов за пользование займом ответчик обязался вернуть не позднее 60 дней со дня заключения данного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1. Договора Шагиев Р.Р. и Харисов М.З. определили процентную ставку за пользование займом в размере 0,17% в день за пользование займом.

В соответствии с п. 2.3. Договора сумма процентов за пользование займом уплачивается ответчиком ежемесячно до 06 числа каждого месяца. Окончательное погашение задолженности по процентам ответчик осуществляет одновременно с возвратом суммы займа, не позднее 60 дней со дня заключения Договора.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, в случае просрочки возврата Харисовым М.З. суммы займа взимается процентная ставка в размере 0,34% от суммы долга, за каждый день просрочки.

Суд считает, что исковые требования Шагиева Р.Р. к Харисову М.З. о взыскании задолженности по договору денежного займа подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по указанному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность в полном объеме не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности по договору денежного займа, суд принял во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым, задолженность ответчика по основному долгу составила 50 000,00 рублей, проценты на сумму займа в соответствии с условиями Договора – 118 320,00 рублей, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа – 104 720,00 рублей. Расчёт проверен судом, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 930,00 рублей, согласно чеку-ордеру Башкирского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шагиева Р.Р. к Харисову М.З. о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с Харисова М.З. в пользу Шагиева Р.Р. сумму долга в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с Харисова М.З. в пользу Шагиева Р.Р. проценты на сумму займа в размере – 118 320,00 рублей.

Взыскать с Харисова М.З. в пользу Шагиева Р.Р. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере – 104 720,00 рублей.

Взыскать с Харисова М.З. в пользу Шагиева Р.Р. государственную пошлину в размере – 5 930,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья          А.Ф. Хусаинов