Решение по делу № 2-501/2013 ~ М-467/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-501-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 19 ноября 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» к Семеновой А.Н. , Семеновой Н.А. , Пшиченко Т.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» обратились в суд с иском к Семеновой А.Н., Семеновой Н.А., Пшиченко Т.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик Семенова А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы Семенова Н.А. и Пшиченко Т.А..ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» предоставляет по данному адресу жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако, ответчики своих обязанностей по оплате за предоставленные услуги не выполняет. Долг составляет 47606,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неоднократно работники ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга, но оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была проведена.

Сумма пени составляет 6554,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так же просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1824,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Семенова А.Н. и Семенова Н.А. в судебном заседании с иском согласны и показали, что задолженность за коммунальные услуги образовалась из-за тяжелого материального положения.

Ответчик Пшиченко Т.А. в судебное заседание не явилась, прислав в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пшиченко Т.А..

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчиков Семенову А.Н. и Семенову Н.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, на основе широкой свободы судейского усмотрения считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ч. 4 ЖК РФ «Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации».

Статья 68 ЖК РФ гласит, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ч. ч. 1 и 2 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., является Семенова А.Н. и поданному адресу совместно с ней зарегистрированы ее дочь Семенова Н.А. и мать Пшиченко Т.А., что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой Администрации <адрес> сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно предоставленного в суд истцом расчета исковых требований видно, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47606,28 рублей.

Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений и оплаты услуг коммунальных за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки».

Согласно расчету пени за просрочку платежа сумма пеней составляет 6554,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленному платежному поручению расходы по оплате госпошлины составили 1824,83 рублей. Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» – удовлетворить.

1. Взыскать с Семеновой А.Н. , Семеновой Н.А. и Пшиченко Т.А. в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» в счет возмещения задолженности за жилищно-коммунальные услуги 47606,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,пени за просрочку платежа в сумме 6554,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 54161,07 рублей солидарно.

2. Взыскать с Семеновой А.Н. , Семеновой Н.А. и Пшиченко Т.А. в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824,83 рубля в равных долях по 608,28 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок со дня провозглашения.

Федеральный судья – С.Ф. Одинцов