Решение по делу № А49-7583/2005 от 21.09.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Г. Пенза Дело № А 49-7583/2005-268а/26

«21» сентября 2005 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области (442310 Пензенская область г. Городище, ул. Пионерская, 7)

К индивидуальному предпринимателю Солдатову Владимиру Васильевичу (442310 Пензенская область, г . Городище, ул. Советская, 34)

О взыскании 1852,56 руб.

При участии:

От заявителя: Боярова С.А. - представитель

От ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Солдатова В.В. 1852,56 рублей, из них 1800 рублей – недоимки по страховым взносам за 2004 г., 52,56 рублей – пени.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, арбитражный суд в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Арбитражный суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Солдатов Владимир Васильевич , согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является действующим индивидуальным предпринимателем и с 29.01.02 г. зарегистрирован в ПФР в качестве страхователя.

В силу п.п.2 ч.1 ст. 6 ФЗ РФ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является плетельщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу ст. 28 ФЗ РФ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на предпринимателей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Согласно ч.3 ст. 28 указанного закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательны для уплаты.

Страховые взносы за 2004 г. ответчиком не уплачены.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2004 г. в сумме 1800 рублей. Требование об уплате задолженности № 377 от 21.03.05 г., направленное заявителем ответчику, в установленный срок в добровольном порядке не исполнено. Учитывая тот факт, что на день судебного разбирательства отсутствуют доказательства погашения задолженности, требования заявителя в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наряду со взысканием суммы страхового взноса, заявителем предъявлено требованием о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату страхового взноса в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России. Срок уплаты страхового взноса установлен п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.03.03 г. № 148. Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года.

Заявитель просит взыскать с ответчика пени в сумме 52,56 рублей. Просрочка уплаты страхового платежа подтверждена материалами дела, требования заявителя индивидуальным предпринимателем не оспорены.

Иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Солдатова Владимира Васильевича, 16.05.62 г.р., проживающего Пензенская область г. Городище, ул. Советская, 34, ИНН 581200091393 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области 1852,56 рублей, в том числе 1800 рублей – задолженность по страховым взносам за 2004 г., 52,56 рублей – пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Солдатова Владимира Васильевича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья Арбитражного суда

Пензенской области Т.В. Сумская

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЯ СУДА